W wiadomości news:g2mlpi$26c$1@inews.gazeta.pl Buster <b...@t...net.pl>
pisze:

>> Nie da się na takich podstawach sensownie doradzać.
> Zapamiętam sobie to stwierdzenie.
Słusznie, to będzie z korzyścią dla ciebie.

> I odradzam spotkanie mnie na innych grupach, tudzież forach.
Straszna groźba pajaca.

> Liczyłem, że mam do czynienia z ludźmi inteligentnymi, którzy potrafią
> logicznie myśleć.
No i zobaczyłeś jak bardzo odstajesz.

> Niestety tylko jedna osoba wykazała się intelektem.
Nie tobie, synku, oceniać.
W każdym razie to na pewno nie byłeś ty.

> Reszcie trzeba napisać wszystko dokładnie i po kolei. I jeszcze narysować
> całe zdarzenie, określić wiek samochodów, ich kolory, przebiegi, marki,
> wiek, wiek kierujących itp. itd.
A nie ma jakiejś grupy dla idiotów, gdzie diagnozują i doradzają bez
rzetelnego opisu?
Tam byś sobie poszedł, co?

> W życiu nie przeczytałem umowy, która ma więcej niż 5 paragrafów (umowa z
> operatorem telefonicznym, umowa o Internet, umowa o telewizje itp. ) z
> bardzo prostej przyczyny nie mam na to czasu.
Myślę, że to nie jest kwestia czasu, tylko czegoś zupełnie innego...
Ale to twoja sprawa. Podpisuj zatem cokolwiek ci podsuną.

> Poza tym umowy te konstruowali prawnicy i dla mnie to jest bełkot. 80%
> tego tekstu nie jestem w stanie zrozumieć.
W to akurat wierzę.

> Z resztą to co w tej chwili piszę i tak nie ma większego znaczenia. Piszę,
> żeby po prostu się rozładować,
Nie masz innych sposobów?

> a 98% z Was i tak będzie mnie miał za durnia.
Nooo, jakby to powiedzieć..., w każdym razie intelektem nie powalasz.

> Jeśli mam być szczery, g.... mnie to obchodzi.
Nikt ci nie każe być szczerym.

> Jak już napisałem wcześniej. Tylko jedna osoba, z tego wąskiego grona,
> które raczyło napisać cokolwiek w tym wątku, wykazała się inteligencją.
Jak ci tłumaczyłem - to z pewnością nie byłeś ty.
Ktoś był za dobry i sobie zadał zbędny trud.

> Reszta woli dorabiać teorie do ludzi. Ehhh. Szkoda mi
> Was.
No to żałuj nas do usioru.

--
Jotte