W dniu 03-02-19 o 15:42, J.F. pisze:

>> Zajrzyj do kpk,jakie są podstawy wszczęcia postępowania karnego. Dopiero
>> po wszczęciu mogą.
>
> O SW nie ma tam ani slowa (tzn jedno jest, ale nie na temat).
> Wiec nie wiem - podlega, nie podlega ?
>
> Całość w ogole napisana tak, ze nie wiadomo o co chodzi (jak pewna
> czesc naszych ustaw).

I dotarliśmy o sedna sprawy. Część osób na tej grupie udziela porad i
zajmuje "wiążące stanowsko", choć nie potrafi zrozumieć podstwowych ustaw.
>
> Bardzo dobrym, tylko czy Policja w notatce prosila ZK/SW o
> przeprowadzenie wywiadu* z wiezniem*, czy tylko przekazala informacje
> od matki i "zrobcie z tym cos" ?

Nie podejrzewam, by w notatce było cokolwiek na ten temat. Samej notatki
pewnie nie wysłali. Było tam tzw. "pismo przewodnie".
>
> * - nie wiem jak to formalnie nazwac - przesluchanie podejrzanego?
> Chyba za wszesnie.
> No i SW moglaby tez innych wiezniow z celi przesluchac, opinie
> psychiatry dolaczyc ...

Ale z zasady nie mogło.

>>> Cos tam mowiono, ze taka procedura.
>>> Procedura zapewne ustanowiona po to, zeby Policja mogla cos zrobic :-P
>> A co mogą innego zrobić w praktyce. Nawet nie mogą porozmawiać z osadzonym.
> Nawet, jak wszczeli postepowanie ?

Jesli wszczęli, to tym bardziej. Ewentualnie przedstawić zarzut. Na
ówczesnym etapie zarzut "planowania czegoś wielkiego" :-)

>> No więc o co pretensje? Każdy z nich teoretycznie może przestać brać
>> leki i kogoś zamordować. Problemem jest to, że ten konkretny zabił.
> Ale temu jednemu mozna by zorganizowac jakies kontrolne wizyty u
> psychiatry - o ile sa na to przepisy.

No właśnie. I czemu temu jednemu? Wiesz ilu świrów chodzi po ulicach?
>
> Albo choc wyslac policyjnego psychologa, ktorego rzekomo tak czesto
> wysylacie, zeby pomogl rodzinom :-)

Gdzie go wysłać i po co?

>> Jeszcze bardziej oszczędnie robią :-D Ale co to ma za znaczenie w
>> omawianym przez nas kontekście? Nadal nikt nie prowadzi postępowania w
>> sprawie podłożenia bomby - dokąd jej nie znajdą, albo nie wybuchnie.
>> Postępowanie jest w sprawie fałszywego powiadomienia.
> Zaraz zaraz - tak od razu falszywego ?
> Najpierw chyba trzeba jej nie znalezc ? :-P

Słyszałeś, by ktoś poszukiwał tej bomby na podstawie nakazu przeszukania?
>
> Znaczenie ... jakos tak naiwnie mi sie wydaje, ze po takim
> telefonie/powiadomieniu policja wysyla ekipe saperow i byc moze
> rownolegle probuje sie skontaktowac telefonicznie z osoba
> odpowiedzialna. Myle sie ?

Mylisz. Nie ma w Policji saperów. Są pirotechnicy, ale ich zadania są inne.
>
> A jak nie znajdzie bomby, to wszczyna postepowanie w sprawie
> falszywego powiadomienia ... i tu im/wam jakos nie przeszkadza, ze
> telefon na 112 to nie jest czynnosc procesowa :-)

Jakby to była czynność procesowa, to by wszczynano nie w sprawie
fałszywego powiadomienia o bombie, tylko fałszywych zeznań. Pochodną
tego, że nie jest to czynność procesowa był konieczność wprowadzenia
osobnego przepisu. Wcześniej robiono to jako wykroczenie polegające na
fałszywy wszczynaniu alarmu.