Dnia Sun, 3 Feb 2019 17:13:23 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 03-02-19 o 16:40, J.F. pisze:
>>>> * - nie wiem jak to formalnie nazwac - przesluchanie podejrzanego?
>>>> Chyba za wszesnie.
>>>> No i SW moglaby tez innych wiezniow z celi przesluchac, opinie
>>>> psychiatry dolaczyc ..
>>> Ale z zasady nie mogło.
>> Skoro o tym wiesz, to po ch* bylo pisac do ZK jakies pismo przewodnie?
>> I po co pisales o jakims uzyskaniu informacji z wiezienia, skoro
>> wiesz, ze to z zasady niemozliwe ?
>
> Uzyskanie informacji jest możliwe. Nigdzie nie pisałem,ze nie. Nie ma
> możliwości uzyskania w ten sposób dowodu, ale informacja pozytywna
> pozwoliłaby na wszczęcie postępowania.

Przestalem rozumiec. Z zasady nie mozna nic zrobic, ale jak sie zrobi,
to mozna wykorzystac i nabiera mocy dowodowej?
Oj cos mi sie wydaje, ze traktujecie to swobodnie - jak potrzeba, to
moc dowodowa jest, a jak przeszkadza to jej nie bylo i nic nie mozna
bylo zrobic :-)

Tak czy inaczej - skoro przyznajesz, ze mozna bylo cos zrobic, to
skoro tego nie zrobiono, to Policja zaniedbala :-P

>>> Jesli wszczęli, to tym bardziej. Ewentualnie przedstawić zarzut. Na
>>> ówczesnym etapie zarzut "planowania czegoś wielkiego" :-)
>> Ja tam czesto slysze "postepowanie w sprawie".
>> To moze jednak da sie wyjasnic bez zarzutu ?
> To "wyjaśnili", że nie ma zamiaru niczego wielkiego czynić. Wszyscy
> wiemy, jak się to skończyło.

A nie wiem czy wyjasnili.

Jakby policja wyslala do ZK prosbe "prosze ustalic czy wiezien XX
wydaje sie byc niebezpieczny dla otoczenia po zakonczeniu kary" i
dostala pismo "nic na to nie wskazuje", to by dzis z duma pokazywali
to pismo. A skoro nie pokazuja, to widac nie poprosili :-P

>>>>> No więc o co pretensje? Każdy z nich teoretycznie może przestać brać
>>>>> leki i kogoś zamordować. Problemem jest to, że ten konkretny zabił.
>>>> Ale temu jednemu mozna by zorganizowac jakies kontrolne wizyty u
>>>> psychiatry - o ile sa na to przepisy.
>>> No właśnie. I czemu temu jednemu? Wiesz ilu świrów chodzi po ulicach?
>> bo ten akurat za pare dni mial wyjsc na wolnosc.
> I...?

I majac wiarygodne doniesienie moze by jednak warto sprawdzic.

>>>> Albo choc wyslac policyjnego psychologa, ktorego rzekomo tak czesto
>>>> wysylacie, zeby pomogl rodzinom :-)
>>> Gdzie go wysłać i po co?
>> Do domu. Formalnie do matki.
>> A nieformalnie niech sobie z synem porozmawia, spyta co zamierza
>> dalej, poużala wspolnie nad trudnym losem bylego skazanca.
>> No i spyta, czy ma pieniadze na leki.
>
> A gdyby sobie już pogadał pomijając informację, ze w owym czasie
> szlajał się po Warszawie - to co?
> Przypominam, że obserwowali go psychiatrzy kilka razy.

To przynajmniej byscie mogli powiedziec, ze sprawdziliscie.
A tak, to musicie sie wstydzic.

Naprawde szlajal sie po Warszawie?
To moze trzeba bylo wyslac notatke do komendy warszawskiej, zeby sie
zainteresowala.

>>> Mylisz. Nie ma w Policji saperów. Są pirotechnicy, ale ich zadania są inne.
>>
>> Czy mam to rozumiec, ze po takim telefonie nie zrobicie nic, bo skoro
>> nie macie ludzi, to pewnie nie lezy to w zakresie obowiazkow ?
>
> Brak ludzi tu nie stoi na przeszkodzie niczemu. Zwróciłem uwagę na
> nieścisłość. Większość takich informacji jest po prostu ignorowana. Są
> odpowiednie procedury do tego.

A co z tymi nieignorowanymi ?
I kto podejmuje decyzje, zeby zignorowac ? Ryzykant :-)

>> No to kto szuka ?
> Często nikt.
>
>> I co sie dzieje, jak bomba sie jednak znajdzie ?
> To się owych pirotechników wzywa.

A czas leci ...

J.