J.A. napisał(a):
> Wygrałem sprawę w wojewódzkim sądzie administracyjnym, ale nie
> zgadzam się z uzasadnieniem sądu w wielu punktach. Sam wyrok był
> na moją korzyść więc nie mogę nawet wystąpić o kasację do NSA, bo
> jak?
>
> W każdym razie w uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził np. iż nie
> miałem racji twierdząc iż miałem prawo do zapoznania się z
> materiałami dowodowymi, ponieważ statut organu pozwala organowi
> na postępowanie niejawne w mojej sprawie, a ustawa szczegółowa
> mówi, że organ działa na podstawie swojego statutu.
> Chodzi konkretnie o art. 35 p. 5 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o
> stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w
> zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595).
> Jednakże ta sama ustawa w art. 29. p 1. mówi iż w postępowaniach
> w zakresie nieuregulowanym w ustawie stosuje się odpowiednio
> przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.

Faktycznie przepis 35 p.5 w/w ustawy stanowi, iz "organizacje i tryb
dzialania" Centralnej Komisji okresla statut.
nie mozesz powolywac sie na art. 29 p.1, bo akurat ta kwestia jest
uregulowana w ustawie -> ustawa odsyla do statutu.

Nie znam tego statutu, ale sadze ze masz racje, ze wyszli
poza delegacje ustawowa. Dziwie sie tez, ze w koncu istotna
sprawa jaka jest tryb przyznania / badz nie tytulu naukowego
regulowana jest przez jakis statut.

Pisz do Rzecznika Praw Obywatelskich, aby wystapil do TK
o stwierdzenie niezgodnosci art. 35 par. 5 w/w ustawy
z art. 87 par. 1 Konstytucji R.P., ktory stanowi, iz:
"Zrodlami powszechnie obowiazujacego prawa Rzeczypospolitej Polskiej
sa: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy miedzynarodowej oraz
rozporzadzenia."

Jeszcze nikt nie wpisal tu statutu...

pozdrawiam:-)

Bungo