J.A. napisał(a):
> Z tym prawem lokalnym to też niejasna dla mnie sprawa.
> Na pewno dotyczy uchwał samorządów terytorialnych.
> Jednak czy statut centralnego organu administracji państwowej
> można uznać jako źródło prawa lokalnego, choćby nawet traktować
> go jako uchwałę?
> Na mój prosty rozum organ centralny jest organem centralnym, a
> nie lokalnym, w związku z tym jego statutu nie można traktować
> jako uchwały organu lokalnego i co za tym idzie - nie może być
> źródłem prawa lokalnego a tym samym nie może być źródłem prawa w
> rozumieniu zdefiniowanym w Konstytucji. I tutaj pewnie masz
> rację, tylko czy w jakichś tam interpretacjach SN czy NSA nie
> zajęto kiedyś odmiennego stanowiska?
>
> Interpretacje najwyższych instancji sądowych niekiedy mnie mocno
> zaskakują.
> Konstytucja mówi, że obywatel ma prawo do rozpatrzenia swojej
> sprawy przed sądem, a NSA i SN twierdzą, że kwestie merytoryczne
> należy wyłączyć z zakresu rozpatrywanej przez sąd sprawy, tak
> jakby to nie było sprawą obywatela.
>
> Moim zdaniem jest to niezgodne z Konstytucją, ale świadczy też o
> tym, że to, co się człowiekowi wydaje oczywiste, sąd może
> rozumieć inaczej.
>


Nie tylko ty jestes >czlowiekiem<, innym - zwlaszcza majacym pojecie o
prawie - tak sie nie wydaje.

przeczytaj art. 87 ust. 2 oraz art. 176 Konstytucji. Jak zrozumiesz
uzyte tam wyrazy, zrozumiesz te normy prawne i przestaniesz pitolic.

Swoja droga nie slyszalem o panstwie, w ktorym istnialaby piecio- (i
wiecej) instancyjna droga sadowa...


==> Bungo:-)