J.A. napisał(a):
> Jeśli tak, to nie do mnie te zarzuty.
> Ja się domagam, aby właściwy dla zaskarżenia decyzji sąd
> administracyjny działał w zgodzie z konstytucją i rozpatrywał
> całą sprawę obywatela, bez wyłączania bardzo istotnych jej
> zakresów. W końcu to sąd administracyjny jest organem właściwym
> do zaskarżenia decyzji organu, nie może się więc wypinać na
> konieczność rozpatrzenia w tej sprawie również uzasadnienia od
> decyzji jeśli w uzasadnieniu padają argumenty niezgodne ze stanem
> faktycznym. Jeśli obywatel zaskarża decyzję, to zaskarża ją razem
> z jej uzasadnieniem.
> Jeśli jakiś prawnik twierdzi, że obywatel ma prawo zaskarżyć do
> sądu decyzję, ale jednocześnie wara mu od czepiania się
> uzasadnienia tejże decyzji, to jest kpina z konstytucji.

Nie zrozumiałeś zasad na jakich działa sądownictwo administracyjne.
Poza tym w każdej procedurze istnieją takie wady formalne orzeczenia,
które powodują, że sąd odwoławczy je uchyli na zajmując się
merytorycznie sprawą.

KG