W dniu 31.07.2023 o 19:18, Robert Tomasik pisze:

>> Ale wiesz, że to tak nie działa (a w zasadzie to nie powinno działać,
>> bo jak działa to widać). To nie obywatel ma przedstawiać _dowód_ że
>> _nie_popełniono_ przestępstwa, a kulson ma przedstawić racjonalne
>> uzasadnienie. Ty masz chuja i też nie ma dowodu że nikogo nie
>> zgwałciłeś, należy ci go uciąć i zatrzymać jako dowód. No chyba że
>> udowodnisz że nikogo nie zgwałciłeś:P


> Coś Ci ktoś powiedział i nawet nie wiesz, z czego to wynika, ani jak
> działa, ale już powołujesz się.

Skąd pomysł, że ktoś mi powiedział. Przecież to podstawy że policja
powinna działać w granicach prawa i należy uzasadnić podjęcie czynności
i nie jest to "nie można udowodnić że obywatel nie popełnił jakiegoś
przestępstwa".


> To winę trzeba udowodnić. A nie
> istnienie przestępstwa w celu wy7kazania, że zatrzymanie dowodu ma sens.

Mylisz się - masz mieć racjonalne uzasadnienie. "nie ma dowodu że
obywatel nie popełnił przypadkiem jakiegoś przestępstwa" takim
uzasadnieniem nie jest. To naprawdę przykre że jesteś poniekąd elitą
kulsonerii, bo to znaczy że porównania do milicji wcale nie są na wyrost:(


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!