W dniu 31.07.2023 o 12:28, J.F pisze:

>> Porozmawiać wolno, tylko to nie stanowi DOWODU w sprawie. Jak chcesz
>> mieć dowód, to musisz wykonać czynność procesową. W zależności od tego,
>> jaką, to osoba może albo nie może (a przynajmniej nie powinna) kłamać.
> A kiedys sugerowałeś, ze i porozmawiać nie wolno, bo to już jakby
> przesłuchanie.

A w jakiej sprawie?

>> Ale sąd na podstawie tej rozmowy raczej nikogo nie skaże. Trzeba zrobić
>> oględziny, przesłuchać świadków, ewentualnie powołać biegłego.
> Dokładnie, ale mają zgrubny obraz sytuacji, i wiedzą na czym sie
> koncentrowac. Szczegolnie jak sie uda załatwic w trybie "czy przyjmuje
> pan/i mandat"

W wypadku mandatu oczywiście to dobry pomysł. Ale wyobraź sobie tę
sprawę z tabletkami. Kobieta powie, ze z komputera zamawiała.
Zabezpieczysz komputer, a tam nic nie będzie. Ona telefon wyrzuci do
rzeki i nie znajdziesz. Na jakiej podstawie nie zabezpieczyłeś telefonu?
Dobrze jest p...ć w Internecie, jak nie ponosisz odpowiedzialności za tę
decyzję.
>
> Ale zawsze pytają, nawet jak są ranni w wypadku.

No pewnie, że pytają. Tyle, że zapytają jednych i drugich, a swoje
zrobić muszą.

>> Wydaje mi się, że zatrzymywanie tego komputera i telefonu było właśnie
>> podyktowane tym, że nie mogli lub nie chcieli przesłuchać świadka, a
>> zatem nie było DOWODU na to, że telefon nie posłużył do zakupu pigułek.
> IMO - to i w telefonie ciekawe rzeczy moglby sie znaleźć odnosnie tego
> zakupu. Ale to juz niech sie kulsony tłumaczą, co podejrzewali

A oni czemu?
>
>> Do czasu rozpatrzenia przez sąd zażalenia kobietę przesłuchano i DOWÓD
>> już był - stąd taka, a nie inna decyzja sądu.
> Zażalenie sie składa do sądu czy prokuratora?
> Bo widac prokurator przekazał do sądu, sam nie zwolnił.

Powinno do Prokuratora, który wraz z zażaleniem przekazuje akta. Gdyby
to był wniosek dowodowy o zrobienie kopii i zwrot, to mógłby to wykonać
prokurator, ale zażalenie na różne czynności musiało do sądu trafić.

--
(~) Robert Tomasik