Arek <a...@e...net> wrote:

> Że co? Nikt nie zawiera umowy to po pierwsze

1. I na jakiej to niby podstawie nabywa oprogramowanie? Pisze je
sobie sam czy po prostu kradnie/dopuszcza sie tzw. piractwa? Bo w tych
okolicznosciach mozna mowic o nie zawarciu umowy.
2. Polecam zapoznanie sie z podstawami cywilistyki, zwlaszcza z
uregulownaiami dotyczacymi formy czynnosci prawnych. Art. 60 KC w
szczegolnosci.


> a po drugie to co - jak nie ma orzeczenia to może w ogóle nie powinniśmy
> oddychać?

Do czasu gdy nie funkcjonuje w PL analogiczne orzeczenie odmawiajace
skutecznosci zapisow ograniczajacych obrot OEM bez sprzetu nie pozostaje
nic innego jak przestrzegac postanowien tej umowy. Mozna sie z nimi zgadzac
lub nie, wiec albo ktos sie zgadza i nabywa oprogramowanie w wersji OEM
albo nie i kupuje BOX lub uzywa czego innego - nie ma przymusu korzystania
z oprogramowania konkretnego producenta [ilosc wolnego, nie ograniczonego
sztywnymi licencjami oprogramowania jest naprawde duza - mi na desktopie od
MS potrzeba tylko i wylacznie golego systemu - OpenOffice, GIMP, AbiWord,
Hamster i inne z freeware/ GNU GPL itp. sprawdzaja sie swietnie].

> OEM to umowa pomiędzy dystrybutorem sprzętu a dystrybutorem
> oprogramowania, a prawo - ustawa o prawach autorskich i pokrewnych -
> jest jednoznaczna i dystrybutora oprogramowania łamie prawa odbiorców.

Uzytkownika koncowego jak najbardziej wiaza postanowienia umowy o
uzywanie oprogramowania nazywanej niezbyt trafnie licencja.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
mailto:m...@m...uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org