Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:cdqf56$9de$4@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> Chcialem zauwazyc , ze teoretycznie instalujacym jest WYTWORCA KOMPUTERA..

Uwaga słuszna i na czasie. Więc uzyskuje prawa autorskie co do wyboru
miejsca instalacji. Czy na dysku systemowym, czy na innej partycji. Ale
prawa autorskiego do programu na tej podstawie nie uzyska moim zdaniem.
>
> Zabronienie uzytkownikiwi korzystania z "preinstalowanego" oprogramowania
> tylkodlatego,ze jakis podzespol "padl" jest CHYBA (bo orzeka o tym sad)
> conajmniej naruszeniem zbiorowego interesu konsumentów.

No, w Niemczech już wydano taki wyrok. Moje zdanie jest w tej kwestii
zbieżne z Twoim i Niemieckiego sądu.
>
> A zdanie naszyj grupowych prawnikow iz monopolista moze kazda klauzule
> w umowie zawrzec a jaknam sie nei podoba to WON,
> jest conajmniej dziwne.

Wiesz, to jest problem wałkowany od dawna. Idę i kupuję w pudełku program.
Instaluję go i wyświetla mi się jakaś tam licencja, często w języku mi nie
znanym. Czy to ma być umowa? Sklep zwrotu programu nie przyjmie, bo
rozpakowany. Ja mogę się niezgodzić i zgodnie z ową umową mam programu nie
instalować, bo instalacja to zgoda. Gdzie indziej zainstalować nie mogę, bo
mi licencja nie pozwala. To moim zdaniem nawet o oszustwo zahacza, ale
generalnie jest bez sensu.

Umowa na terenie RP ma być zawarta w języku Polskim - to po pierwsze. Po
drugie, by można było mówić o zawarciu umowy, to ja powinienem mieć
możliwość zapoznania się z nią, przed zawarciem. A tym czasem ja przed
zakupem takiej możliwości nie mam. Program jest zapakowany i nikt mi w
sklepie nie będzie otwierał i udostępniał komputera, bym sobie to
poprzeglądał. Tak więc moim zdaniem jako umowy tego traktować nie można. W
odniesieniu do programu warunki używania zależą od prawa. A prawo zabrania
mi jedynie wykonania nielicencyjnej kopii nośnika. Zabrania również
wykonywania wielu równoczesnych instalacji z jednego nośnika bez zgody
właściciela licencji.