Michal Bien rzecze:
> Mowi Ci cos pojecie zmiany podmiotowe?
> Tak wiec jest sie jak najbardziej zwiazanym warunkami umowy pierwotnej.

Doprawdy? A jednak będę się upierał, że wielkie g. obchodzi mnie umowa
pomiędzy producentem sprzętu i oprogramowania.

> Owszem - czytac ze zrozumieniem. A jesli sa z tym problemy moze warto
> jednak doksztalcic sie w dziedzinie o ktorej sie dyskutuje.

Czytam ze zrozumieniem co najmniej od 5 roku życia, więc poproszę
o konkret o co Ci się rozchodzi.

> ktore ma sie nijak do zagadnien cywilistycznych.

Oczywiście, że się ma. Do rozstrzygnięcia sprawy podatkowej sąd musiał
ustalić kiedy dochodzi do sprzedaży egzemplarzy programu a kiedy do
udzielenia licencji. I zrobił to.
Nie jest to moje widzimisię, ani też Twoje, jest to stwierdzenie
niezależnego, niezawisłego sądu, który oparł się na opiniach biegłych.
Zgadza się czy nie ?

> Rozrozniasz pojecia "prawo stanowione" i "uregulowaniaumowne"?

Tak. I wiem, że uregulowania umowne nie mogą być sprzeczne z ustawami.

> W ktorym miejscu EULA? Wymog nabycia OEM wraz ze sprzetem

Choćby w tym, w którym M$ dalej rości sobie prawo do zezwalania na
obrót już wprowadzonym do obrotu egzemplarzem programu.

> i pozniejszy obrot zwiazany jak najbardziej miesci sie w swobodzie
> kontraktowania.

Nie mieści się, jest sprzeczne z prawem.

> Jednoczesnie nie stanowi to IMO naruszen uprawnin konsumenckich,
> bo ten ma zawsze wybor: kupuje OEM wraz ze sprzetem i godze

Proszę Cię - nie traktuj ludzi czytających tą grupę jak niedorzwiniętych
i skończ z tekstem "ma zawsze wybór".
czyli nie musiał zostawiać niewolnikiem, mógł przecież umrzeć z
głodu,heh :(

pozdrawiam
Arek



--
http://www.elita.pl/arek