Michal Bien pisze:

> Arek <a...@e...net> wrote:
>
>> Że co? Nikt nie zawiera umowy to po pierwsze
>
> 1. I na jakiej to niby podstawie nabywa oprogramowanie? Pisze je
> sobie sam czy po prostu kradnie/dopuszcza sie tzw. piractwa? Bo w tych
> okolicznosciach mozna mowic o nie zawarciu umowy.
> 2. Polecam zapoznanie sie z podstawami cywilistyki, zwlaszcza z
> uregulownaiami dotyczacymi formy czynnosci prawnych. Art. 60 KC w
> szczegolnosci.
>
>
>> a po drugie to co - jak nie ma orzeczenia to może w ogóle nie powinniśmy
>> oddychać?
>
> Do czasu gdy nie funkcjonuje w PL analogiczne orzeczenie odmawiajace
> skutecznosci zapisow ograniczajacych obrot OEM bez sprzetu nie pozostaje
> nic innego jak przestrzegac postanowien tej umowy. Mozna sie z nimi
> zgadzac lub nie, wiec albo ktos sie zgadza i nabywa oprogramowanie w
> wersji OEM albo nie i kupuje BOX lub uzywa czego innego - nie ma przymusu
> korzystania z oprogramowania konkretnego producenta [ilosc wolnego, nie
> ograniczonego sztywnymi licencjami oprogramowania jest naprawde duza - mi
> na desktopie od MS potrzeba tylko i wylacznie golego systemu - OpenOffice,
> GIMP, AbiWord, Hamster i inne z freeware/ GNU GPL itp. sprawdzaja sie

Mysle, ze sie pan myli..

Jak mowila mila Pani z US "kazdy odpowiada za siebie", wiec w ramach tego
moze kupic i NIE PRZESTRZEGAC tych warunkow, ktore uwaza za sprzeczne z
prawem.. Tylko ze....

W RAZIE SPORU RYZYKUJE, ze sad nie podtrzyma jego stanowiska.

>> OEM to umowa pomiędzy dystrybutorem sprzętu a dystrybutorem
>> oprogramowania, a prawo - ustawa o prawach autorskich i pokrewnych -
>> jest jednoznaczna i dystrybutora oprogramowania łamie prawa odbiorców.
>
> Uzytkownika koncowego jak najbardziej wiaza postanowienia umowy o
> uzywanie oprogramowania nazywanej niezbyt trafnie licencja.

WIaza te, ktore nie sa sprzeczne z prawem...
Ale o ryzyko nabywcy..

Boguslaw