Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Q%T8H.777390$E...@f...ams1...
On 2020-09-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 17.09.2020 o 21:24, Kviat pisze:
>> A u niego jest tak:
>>> - Podaj podstawę prawną, że muszę wydać AED
>>> - Art. 162 KK
>>> - "Ale podasz jakąś podstawę prawną albo uzasadnienie tego
>>> stanowiska?"
>> ...
>> 1) Ratownik miał podstawy sądzić, że pomoc jest udzielana. Nie jest
>> ratownikiem systemowym zobowiązanym do niesienia wszystkim wokół
>> pomocy,
>> toteż nie miał obowiązku iść w tej sytuacji - vide kolejne artykuły
>> w
>> ulubionym przez Ciebie artykule 162 kk.

>Jak ktoś do niego przyszedł i poprosił o pomoc to nie wygląda aby
>konieczna pomoc była udzielana.

Poprosil o pomoc czy AED ?
Bo jesli AED ... to najwyrazniej pomoc byla udzielana ..

>> 2) Przedstawiona przez kobietę sytuacja, że ofiara jest przytomna
>> sugerowała brak niezwłocznej konieczność użycia AED - oczywiście
>> wiemy,
>> że później sytuacja się zmieniła, ale ratownik mógł sądzić, że w
>> najbliższym czasie dotrze karetka pogotowia.

>Ona zdaje się mówiła, że jest w tej chwili przytomna ale traci
>przytomoność, czyli istniało zagrożenie, że odjedzie.

>> 3) Ratownik miał szczególny obowiązek chronienia bezpieczeństwa
>> osób na
>> basenie, zatem nie mógł sam iść i tego zweryfikować - obowiązku
>> zresztą
>> również - vide pkt. 1. Konieczne było zastępstwo.

>Ratownik miał na basenie inne osoby, które mogły sprawowac pieczę.

Mial, nie mial - trudno powiedziec. Powinien miec, chocby na potrzebe
wizyty w toalecie, ale moze wlasnie byla zajeta.

>Powinien albo bezwłocznie sam pójść zweryfikować, albo kogoś posłać,
>równie bezwłocznie.

A proponowalem najprostsze rozwiazanie - wniesc chorego na teren
basenu, i niech sie juz ratownik, dyrektor i kasjerka martwią :)

J.