W dniu 14.09.2020 o 20:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.09.2020 o 18:22, Kviat pisze:
>
>>> Natomiast użyczenie komuś czegoś, to nie jest pomoc, tylko świadczenie
>>> rzeczowe.
>> No to są jakieś jaja...
>> Aż niewiarygodne, że dorosły człowiek może takie głupoty pisać.
>
> Musisz dopuścić do siebie myśl, że to, ż Ty czegoś nie rozumiesz
> niekoniecznie musi oznaczać, ze to głupie :-)

Musisz dopuścić do siebie myśl, że to, że wydaje ci się że piszesz mądre
rzeczy, niekoniecznie musi oznaczać, że są mądre.


>>> Dodatkowo ratowniczka idąc z pomocą AED
>>> też nie zabrała, co daje silną poszlakę, ze opis był taki, ze nie
>>> wydawał się potrzebny.
>> A jak miała wziąć, skoro ratownik nie zrobił jej świadczenia rzeczowego?
>
> Sądzę, że ratowniczka wiedziała tak samo dobrze, jak ratownik, gdzie owo
> AED leży.

Ale wiesz, że istnieje coś takiego jak sarkazm?

> Być może był w takim miejscu, że nie był dostępny. Może
> uznała, że szkoda czasu na szukanie, a może uznała, że nie będzie
> potrzebny.

I co jeszcze wymyślisz?
A być może pomyślała, że nie będzie się użerać z debilem, który nie chce
zrobić świadczenia rzeczowego, a klucz do AED trzyma w majtach, więc nie
będzie mu siłą przewracać jajek, bo ją oskarży o molestowanie seksualne.
Więc poszła bez AED.

> Faktem bezspoornym pozostaje, ze mogąc zabrać nie zabrała.

"Być może był w takim miejscu, że nie był dostępny"
No to się zdecyduj, czy mogła, czy nie mogła.

> Widać miała swoje powody.

Nie miała przy sobie palnika żeby włamać się do sejfu w którym schowany
był AED.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr