W dniu 13.09.2020 o 03:43, Marcin Debowski pisze:
>> To pewnie dlatego milicjanci pałują niewinnych ludzi, ochraniają
>> przemarsze faszystów, szykanują osoby z torebkami w kolorach tęczy, bo
>> mają prywatne zdanie inne od pracodawcy?
> Nie wszyscy tak robią. Problem nie w tych kilku bydlakach, którzy się
> trafią, a w tym, że policja sie ich nie pozbywa i de facto na to im
> przyzwala.

Jest jeszcze inny problem - jak to jest przedstawiane w mediach.
Policjant nie może sobie indywidualnie wybierać, kogo będzie chronił, a
kogo nie. Wyobraź sobie sytuację, że wysłano kogoś, by chronił jakiegoś
polityka. Ale ten policjant tego polityka nie lubi i widząc, że jakiś
oszołom idzie go uderzyć "odwraca się plecami". Co byś o takim
policjancie powiedział?

Generalnie przywoływane tu ochrony faszystów są - w mojej ocenie -
bardziej problemem polityków tworzących prawo, niż Policji. Jeśli
większość społeczeństwa tego nie toleruje, to powinny zostać zakazane i
na pewno Policja by ich nie chroniła. Natomiast z jakiegoś powodu
politycy nie mogąc przeforsować takiego zakazu próbują "szachować" tym
Policję. Bo jeśli będzie chronić, to Kviat będzie miał pretensje, że
chroni. A jak nie będzie chronić poniekąd legalnego marszu, to ktoś inny
- choćby z biorących udział w marszu - powie, ze Policja nie spełnia
swojego obowiązku. Zgodę na marsz dają władze samorządowe. Natomiast
jedno jest pewne, ze dopuszczenie do mordobicia pomiędzy biorącymi
udział w marszu, a jego przeciwnikami było by porażką wszystkich:
Policji, polityków itd.

Moim zdaniem jakimś tam rozwiązaniem było by wprowadzenie obowiązku
"samoochrony", tak jak w wypadku zawodów sportowych. Dokąd Policja
chroniła mecze, to kluby sadzały obok siebie kibiców zwaśnionych drużyn,
a policjanci musieli się z nimi użerać. Jak bezpieczeństwo ma zapewnić
klub, to się okazało, ze da się ich porozdzielać w osobnych sektorach,
pooddzielanych od siebie płotami i pustymi sektorami.

Może obowiązek zatrudnienia na swój koszt ochrony, wynajęcia płotków
itd. poskromiłby zapędy niektórych do organizowania ewidentnie
prowokacyjnych imprez. Bo ja tam nie jestem jakimś przeciwnikiem
odmienności, ale latanie i prowokowanie przechodniów też za mądre nie
uważam. Generalnie jest mi doskonale obojętne kim czuje się dana osoba i
z kim chce spędzać upojne wieczory, tylko ne do końca rozumiem czemu
upiera się przy informowaniu o tych preferencjach wszystkich
przechodniów - przykładowo. Policja - jak teraz - stanowiłaby odwód na
wypadek, jakby jednak organizator sobie nie poradził.

--
Robert Tomasik