W dniu 13.09.2020 o 15:46, Robert Tomasik pisze:

> Jest przepis karny na nieudzielanie pomocy. Ten tu zastosowanie nie ma.

Gdyż, albowiem, ponieważ?

> Nie ma przepisu na "świadczenia rzeczowe".

Nie ma również przepisu jak konkretnie udzielić tej pomocy. Co nie
znaczy, że przepis nie ma zastosowania w ogóle.

> Trzymajmy się prawa.

Dokładnie - masz coś co jest niezbędne do udzielenia pomocy a nikt inny
akurat pod ręką nie ma - masz tego użyć. Potem prosisz wojewodę zwrot
kasy i wojewoda ci oddaje. Koniec.

> Podobnie jest z AED. Cena AED waha się od 700 do 3.000 zł. U nas na
> mieście jest kilka tych urządzeń. Rozmawiałem kiedyś z ratownikami z
> pogotowia i pytałem. To, że ja nie słyszałem, by ktoś tego próbował w
> praktyce użyć, to jeszcze pół biedy. Ale oni też. Przy czym oczywiście
> rozmawiałem z kilkoma przy kawie.

Bo jak rozmawiałeś z kretynami równymi sobie, co uważają, że dopóki
pikawa nie stanie dokumentnie to AED może aszkodzić to nic dziwnego.
Równie dobrze mógłbyś rozmawiać z mrowkami o użyciu baz danych.

> Ale sądzę, że gdyby użyto takiego
> publicznie dostępnego, to lokalne media piszące o każdej pierdole nie
> omieszkałyby takie wydarzenie wzmiankować. Ja rozumiem, że oczywiście,
> choćby miały jedno istnienie ludzkie uratować, to warto, ale ...

Ale dopóki kretyni ucza, żeby AED nie używać bo może zaszkodzić to takie
są właśnie efekty.

> Pewnie na podstawie swojej indywidualnej oceny. Mógł się pomylić, ale
> przestępstwo nieudzielenia pomocy jest przestępstwem umyślnym. Jeśli
> stojąc w oknie zobaczę, że na ulicy doszło do potrącenia. Zobaczę
> również, że kilka osób się tam zgromadziło, to dostanę zarzut, że tam
> nie pobiegłem - nawet jeśli się okaże, że umiałbym lepiej tej pomocy
> udzielić, a nawet mam konieczny dla ratujących scyzoryk w kieszeni? Czy
> jednak uznasz, że nie?

Nie odwracaj alika ogonem. Koleś został poproszony wprost przez
człowieka który pomocy już udzielał i odmówił, bo on wie lepiej.

> Sądzę, że spore znaczenie tu mogła mieć informacja, ze jedzie pogotowie.
> Może uznał, że zanim zabierze to AED i tam dobiegnie, to w ogóle będą
> ratownicy. W końcu to było miasto, a nie jakaś pustynia. Tu wychodzi na
> to, ze jakoś szczególnie długo jechali.

No pięknie - tyle się mówi, żeby działać zanim pogotowie bo to
najcenniejsze minuty, a kulson publicznie mówi, że eee jak miasto to nie
ma co się napinać, w końcu szybko przyjadą.

> Możesz. Jeden z szeroko omawianych kontratypów polegających na włamaniu
> się do samochodu celem zdobycia apteczki. I gdyby ta kobieta ów AED
> ukradła, to bym złego słowa jej nie powiedział. Ale nie widzę podstawy
> do ścigania karnie ratownika.

Wniosek jest prosty - należalo ratownikowi sprzedać plombę w tubę i
wziąć zamiast z nim dyskutować - tak?

> No ale podobna. Ratownik ma pilnować, by się ktoś nie utopił na basenie.
> Jak się utopi i nie będzie ratownika, to basen będzie za brak ratownika
> odpowiadał co najmniej cywilnie - bo może bajka o ratowaniu świata w
> okolicy znajdzie uznanie w oczach sądu.

Nikt mu nie kazał opuszczać basenu. Przestań kłamać.

--
Shrek