W dniu 10.09.2020 o 12:57, RadoslawF pisze:

>>> Nie musi wpływać. Jego koledzy w tym jeden na grupie udowadniają
>>> że jest niewinny, nie popełnił przestępstwa a co najwyżej wykroczenie
>>> a w ogóle to był wypadek, przypadek i nieporozumienie.
>>> I dlaczego wszyscy się biednego i pokrzywdzonego zabójcy czepiamy.
>> To po co chcesz stosować areszt tymczasowy? Bo sam sobie zaprzeczasz.
> Bo skoro zabił (co do czego nie ma wątpliwości) to niech na decyzję sądu
> poczeka tak samo jak ci którzy sa tylko podejrzani.

To czeka. Co to ma z aresztem wspólnego?
>
>> Jeśli Ci chodzi o moje pisanie, to próbuję Ci wyjaśnić - przy okazji
>> innym - że możliwości jest wiele. Pisanie o nim jako o mordercy może być
>> dla niego krzywdzące. po za tym kilku oszołomów nakręcających publikę
>> potrafi ludzi na ulicę wyprowadzić, a na końcu, jak się okaże, że nie
>> mieli racji, to i tak rzucą gównem, że to spisek i schowają dupę w
>> krzaki. W między czasie zginie jeszcze kilka osób przekonanych, że
>> walczą o coś mądrego.
>
> Ale jako o zabójcy jeszcze mogę (przypominam że się przyznał) czy
> też go tym krzywdzę?

Zdecydowanie krzywdzisz. Czy, gdyby Cie ktoś napadł i broniąc się byś go
zabił, to cieszył byś się z nazywania Cię zabójcą? W końcu zabiłeś.
>
>> Bierz trochę odpowiedzialności za to, co publicznie piszesz!
> Biorę.
> Pytanie kiedy ty zaczniesz.
> Bo jak na razie to twierdzisz ze jak zabił to przestępca i morderca
> no chyba że policjant i wtedy nie morderca i nie przestępca.

Wskażesz, gdzie to napisałem? Bo to niedorzeczność.


--
Robert Tomasik