W dniu 2020-09-09 o 22:02, Robert Tomasik pisze:

>>>>>> Tu filmu nie mamy. Mamy zeznania świadka że nie mieli mundurów
>>>>>> czy innych oznaczań, broń w łapach i darli mordy "wypierdalać z auta"
>>>>>> a nie "dzień dobry tu policja proszę wyłączyć silnik".
>>>>>> Co więcej policja sama potwierdziła wszystko poza tekstem który
>>>>>> krzyczeli.
>>>>> Czyli ostatecznie co potwierdziła? Że mieli broń, czy że ne mieli
>>>>> mundurów? Jedno i drugie jest niespecjalnie odkrywcze. Kluczowym jest
>>>>> to, co krzyczeli.
>>>> Kluczowym jest że strzelali i jednego zabili a drugiego posadzili
>>>> na wózku do końca życia.
>>> To dowód na to, że strzelali, a nie, że popełnili przestępstwo.
>> To czy popełnili rozstrzyga sąd.
>> Czy jednak może zadecydować jego kolega z komisariatu?
>
> W tym konkretnym wypadku oczywiście kolega nie, bowiem to śledztwo.
> Natomiast gdyby Prokurator postępowanie umorzył i nikt się nie zażalił,
> to co do zasady sąd mógłby w ogóle nie mieć powodu się sprawą zajmować.
>
> Ogólnie nie ma powodu, by w każdej sprawie sąd rozstrzygał, czy coś tam
> jest przestępstwem, czy nie, a już na pewno niedorzecznością byłoby
> twierdzenie, ze w każdym wypadku, gdy sąd nie uniewinnił kogoś, to jest
> wątpliwość, czy nie popełniono przestępstwa.

Czyli w sprawie umundurowanego zabójcy nie musi rozstrzygać sąd.
Wystarczy opinia kolegów z komisariatu. :(
A te wyroki to z powodu wrednych dziennikarzy którzy niepotrzebnie
sprawę nagłaśniają i doprowadzają do wyroków.


Pozdrawiam