Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q97rh9$t4k$...@n...news.atman.pl...
W dniu 17.04.2019 o 19:45, J.F. pisze:
>>>> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.
>>>> Jak myslicie - sad wyjatkowo starannie podszedl do sprawy,
>
>>> Dlaczego wyjątkowo staranie? Normalnie - nie było dowodów to
>>> uniewinnili.
>> Tak, jak tych policjantow od Igora - nie ma dowodow, ze zabili :-P

>Jak nie ma, jak są - jest nagranie, jest ciało, jest wynik sekcji. I

No i ta sekcja ponoc mowi, ze nie wiadomo dlaczego umarl, wiec nie ma
dowodow :-)

Tzn jak rozumiem - sekcja stwierdzila, ze umarl od niewydolnosci
jakiejs tam, ale juz nie mowi co wywolalo ta niewydolnosc.

Znaczy sie sam zmarl, pechowo akurat w czasie prowadzenia czynnosci
sledczych :-P

>> Jak to nie ma dowodow - a policja i prokurator to na jakiej
>> podstawie przygotowywali akt oskarzenia ?
>No właśnie na niewystarczających.

Czyli jakies byly :-)

>> A sad to na jakiej podstawie przedluzal areszt - bezprawnie ? :-)
>Zapewne dostanie odszkodowanie. Więc odpowiedź brzmi bez...zasadnie.

ale nie calkiem bezzasadnie, bo chyba nie chcesz sadu obrazic, ze
niewinnego czlowieka przetrzymywal bez zadnych dowodow :-)

A to chyba jeszcze sad starej zmiany, i prokurator starej zmiany :-)

>> A moze sad sie powinien solidniej przygladac wnioskom o
>> aresztowanie,
>> a potem pytac prokuratora po co mu kolejne 3 miesiace ...

>To z pewnością. Co do zasady to każdy areszt powinien być bardzo
>dokładnie rozważany.

A nasi prokuratorzy i sady przyzwyczajeni inaczej.

Ale tak prawde mowiac ... teraz mu powiedza, ze przeciez zwolnilismy z
aresztu rok temu, wiec odszkodowanie za ten rok sie nie nalezy, a co
biedny mial robic - do pracy pojsc, z rozprawami co chwila ?

J.