-
Data: 2009-09-24 06:10:44
Temat: Re: Soboty pracujące
Od: AdamS <f...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 23 Sep 2009 23:58:24 +0200, Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:60o7cimzx058.1v4ycaz03t769$.dlg@40tude.net AdamS
> <f...@f...pl> pisze:
>
>>>> Pracuję przez cały tydzień (pon-pt) po 8 godzin i każdą sobotę - 5
>>>> godzin. Coś mi się wydaje, że to chyba nieprawidłowe...
>>> Czyli ponad 20 nadliczbówek miesięcznie, jeśli przyjąć miesiąc jako
>>> okres rozliczeniowy.
>> jest to standard w większości sklepów
> Co jest wg ciebie tym standardem - 20 nadliczbówek/mies. czy miesięczny
> okres rozliczeniowy, a może jedno razem z drugim, bo piszesz niejasno?
>
Miałem na mysli godziny pracy większości sklepów. Do tego można jeszcze
doliczyć ze 2-3 niedziele handlowe w roku. Przy umowie z 40 godz.
tygodniem pracy przy minimalnej obsadzie nie da się nie przekroczyc 150
nadliczbówek w ciągu roku. Czyli jest to standard choć w negatywnym
znaczeniu :)
>>> Przez 10 miesięcy to już 200, a w roku kalendarzowym można max. 150
>>> (zgodnie z art. 150 §3 KP chyba, że zastosowano §4).
>>> Ponadto wątpię, aby pracodawca był w stanie wykazać szczególną potrzebę
>>> przydzielenia takiej ilości godzin ponadwymiarowych.
>> Co powinien zrobić pracownik, co pracodawca, w przypadku przekroczenia
>> 150 godziny nadliczbowej w roku by wszyscy byli zadowoleni - godziny
>> nadliczbowe były rozliczane wolnym w proporcjach 1:1
> Ba, może w ogóle nie dać się tak aby wszyscy byli zadowoleni. ;)
> Pracodawca może w tym celu skorzystać z art. 151 §4. Jeśli tego dotąd nie
> zrobił, to może dokonać wypowiedzenia zmieniającego (trzeba pamiętać jednak
> o a art. 131 i art. 133 oraz o warunkach zawartych w art. 151 §1 pkt 1 i pkt
> 2).
Czy dobrze zrozumiałem art. 133 §4? - pomimo pracy w niedziele i
naleznych i odebranych nadgodzin jako wolne należy się dodatkowo (czy
tylko MOŻE się należeć) w innym czasie odpoczynek tak jakby była
niedziela gdyż pracownik w tygodniu z pracującą niedzielą nie miał 35
godzin nieprzerwanego odpoczynku?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.09 08:35 Herald
- 24.09.09 08:36 Herald
- 24.09.09 10:54 Jotte
- 24.09.09 12:53 AdamS
- 24.09.09 14:21 Imiennika
- 25.09.09 09:10 Herald
- 28.09.09 06:11 AdamS
- 28.09.09 19:47 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]