Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:a3d8faf3-b802-4f27-a7bc-aabbb1555f30@o20g2000vb
h.googlegroups.com...
On 31 Maj, 13:50, "bazyli4" <b...@o...pl> wrote:


> Jesli komuś 'pozytywny-negatywny' kojarzy się tylko z wartościowaniem, to
> mu
> to może coś tam błędnie sugerować. Niestety, prawo pozytywne i p;rawo
> pozytywistyczne to dwie różne rzeczy i mylić ich nie należy.

To czym sie roznia?

Pozytywne gdzieś tu już w tej dyskusji okreslałem.
Pozytywistyczne - na przykład takie, które wielką wagę przywiązywać będzie
do inspiracji ewolucjonistycznych. Albo - tworzone przez pozytywistów.
Albo - tworzone w okresie szeroko pojętego pozytywizmu. Albo - przykładające
wielką wagę do nauki i hierarchii społecznej - i co tam jeszcze można z
pozytywizmu jako kierunku wycisnąć. Na przykład oparte w głównej mierze na
socjologii. Bardziej jako prawniczy pozytywizm czyli wychodzący ze sprzeciwu
wobec prawa naturalnego w swej konstrukcji. Prawo pozytywne jest od positum,
nie od positivum ;o)

> Czyli dobre i zle, a wiec pozytywne i negatywne. Mam dobre
> skojarzenia.

Nie, Comte nie mówił tutaj o moralności, mówił tylko o tym, o czym
napisałem, a nie czy to dobre czy złe. (Uwaga na pierwiastki męski-żeński,
to chyba najlepszy przykład, jak dołącznie wartościowania dobry-zły
zniszczyło całkiem dobry system).


> Prawo pozytywne ze względu na późnołaciński rodowód oznacza prawo dane,
> stanowione albo uzasadnione, a najprawdopodobniej wszystko to po trochu.
> Dwa
> różne źródłosłowy, inne kultury, inne konotacje... to naprawdę ważne, żeby
> nie tracić tak dobrych rozróznień tylko dlatego, żeby tłum był zadowolony.
> Tłumowi ku zadowoleniu rozdaje się chleb i organizuje igrzyska, żeby nie
> pyskował, pracował i n ie myslał zanadto. Jemu 'pozytywne' i
> 'pozytywistyczne' do niczego nie było i raczej jeszcze długo nie będzie
> potrzebne. Natomiast te rozróznienia warto trzymac choćby dlatego, żeby

Alez jest, bo kazdego obowiazuje prawo i kazdy z nim co jakis czas ma
do czynienia w taki czy inny sposob.

Nie, jesli będziesz chciał koniecznie dwa różnej proweniencji wyrazy
zrównać, to dopiero wtedy się namiesza... i co wtedy z tymi rzeczami, kóre
będa potrzebowały nowych nazw, skoro obedrzesz je z właściwych sobie...


> poszczególne osobniki wystepujące w tym tłumie miały jakies aspiracje...
> czasem z aspiracji mądrość się rodzi...

Ale ile glupoty... chyba jeszcze wiecej. ;P

No więc własnie dlatego trzeba jak najszybciej zrozumieć różnicę między
dokonuję a dokonywam :)

Pzdr
Paweł