W dniu 2017-01-29 o 16:10, Shrek pisze:
> W dniu 29.01.2017 o 14:21, the_foe pisze:
>
>> ale kierowca autobusu miejskiego włada autobusem, który prowadzi. Nie
>> słyszalem o takiej sytuacji by ten autobus zajął komornik. A nie wierzę,
>> ze zaden kierowca autobusu MPK nie ma komornika na głowie. Wyjasnienie
>> jest proste, bo może a nie musi,
>
> Dokładnie tak, czego przykładem jest sytuacja matki Krisa, której
> dłużnik prowadzi lokal gastronomiczny, a komornik ciągle odpisuje
> "egzekucja bezskuteczna". A przecież dłużnik włada całym wyposażeniem.
> Więc widać komornik nic nie musi, a jedynie może. A jak zajmie nie to co
> powinien, to się tłumaczy "że ja nic nie mogę, taki miałem rozkaz.
> Prywatnie to się takimi praktykami brzydzę";)
>
> Zresztą Liwiusz, co właśnie taką wykładnie głosił dziwnie zamilkł, jak
> doszło do pytania, że skoro komornik musi, to czemu ci konkretni od
> matki Krisa najwyraźniej nie muszą.
>
> Shrek.

dochodzi tu czynnik pragmatyzmu: komornik zarabia na swojej
skuteczności. Skuteczności pokrywania wierzytelnosci. To tak jakby sąd
miał udział w grzywnach.
--
@foe_pl