On Fri, 28 Nov 2025 00:59:23 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 28.11.2025 o 00:42, Marcin Debowski pisze:
>> Ale wracając do tych kart, może się jednak zdarzyć, że ktoś je zgubi i o
>> tym nie wie, tak jak właściciel dachu nie wie, że w gdy spał, to
>> napadało tyle, że zaraz zleci. Oba zdarzenia cechuje niższe od typowych
>> prawdopodobieństwo wystąpienia. I teraz, skoro właściciel dachu musi
>> wykazać, że to było poza jego normalnym wpływem, to i właściciel karty
>> musi wykazać, że zgubił je (lub się w tym nie zorientował) mimo
>> dochowania należytej staranności?
>>
>> Nb. zdaje się, te karty zostały zarejestrowane 4 lata temu, co jeszcze
>> zamula obraz tego wszystkiego.
>
> Może się tak zdarzyć. To wymaga sprawdzenia. Trochę inaczej bedzie to
> wyglądać, jak masz na siebie zarejestrowane karty domowników, albo
> pracowników w firmie. A inaczej, jak masz setkę kart porejestrowanych i
> ich nie używasz, tylko twierdzisz, ze je gubisz. Ostatecznie
> przesłuchujemy pozostałych użytkowników tych Twoich kart i się okazuje,
> ze kupili w necie jako "anonimowe".

Ale jak przesłuchujemy ... karty sa zarejestrowane na pierwszego
przesłuchiwanego (podejrzanego?) :-)


> Nie che mi się teraz przeszukiwać USENET, ale odnoszę wrażenie, że Shrek
> idzie w kierunku tego, ze nie ma zakazu rejestrowania na siebie i
> dalszej odsprzedaży kart SIM. Faktycznie ów obowiązek wprowadzono dość
> dziwnie., Nie ma nigdzie obowiązku wyrejestrowania.

Bo z jakiej okazji miałoby być to wyrejestrowanie?

> Nie istnieje ustawowy obowiązek wyrejestrowania karty ani ustawowy zakaz
> przekazania jej komuś innemu. Jednak odstąpienie zarejestrowanej karty
> bez przepisania jej na nowego użytkownika jest ryzykowne, ponieważ
> wszystkie dane i odpowiedzialność pozostają po stronie pierwotnego
> właściciela, a operator może to traktować jako naruszenie warunków
> świadczenia usług.

Normalnie operator miałby to w 4 literach ... ale chyba mu się nie
podobają bramki VoIP :-)

J.