-
Data: 2025-11-24 18:29:43
Temat: Re: Simki
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 24 Nov 2025 16:58:57 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 24.11.2025 o 16:39, Shrek pisze:
>> W dniu 24.11.2025 o 09:50, Kviat pisze:
>>
>> Ale w temacie - Yad Vashem wĹaĹnie wysraĹo z siebie newsa Ĺźe Polska byĹa
>> pierwszym krajem w ktĂłrym znakowano ĹťydĂłw. Co ty na to? GĹupota,
>> nieznajomoĹÄ faktĂłw, zjebanie umysĹowe czy celowe dziaĹanie?
A o jakie znakowanie chodzi?
> Trudno powiedzieÄ. Ĺwiry i nieuki sÄ nie tylko wĹrĂłd naszego prawactwa,
> kofederosji i ich klonĂłw. BuszujÄ po caĹym Ĺwiecie.
> ChodziĹo im o "pierwszym krajem" w kontekĹcie holokaustu, czy tak w
> ogĂłle pierwszym krajem?
>
> Obecnie, to chyba nawet AI jest od nich mÄ drzejsze.
> ChatGPT powiedziaĹ:
O ile to prawda, a nie opierasz siÄ na niesprawdzonych ĹşrĂłdĹach,
a wrÄcz - lubiÄ cych siÄ myliÄ :-)
> NajwczeĹniejsze historycznie potwierdzone przypadki obowiÄ zkowego
> znakowania ĹťydĂłw pojawiĹy siÄ w Ĺredniowieczu w Ĺwiecie islamskim, a
> później w Europie chrzeĹcijaĹskiej.
>
> í ˝íż¤ 1. IX w. â Ĺwiat islamski (Kalifat AbbasydĂłw)
>
> Pierwsze znane dekrety nakazujÄ ce Ĺťydom noszenie wyróşniajÄ cych
> elementĂłw stroju wprowadzono za kalifĂłw AbbasydĂłw:
>
> 850 r. â kalif al-Mutawakkil nakazaĹ Ĺťydom i chrzeĹcijanom nosiÄ ĹźĂłĹte
> pasy lub ubrania w okreĹlonych kolorach, a takĹźe charakterystyczne znaki
> na nakryciach gĹowy.
> ByĹ to element tzw. praw dhimmi, czyli ograniczeĹ nakĹadanych na
> niemuzuĹmaĹskÄ ludnoĹÄ podbitÄ .
>
> To jest najwczeĹniejsza znana prawnie narzucona forma znakowania ĹťydĂłw.
I chrzeĹcijan !.
A moĹźe ogĂłlnie - niewiernych
Sprawdzic, czy wczeĹniej sami siÄ nie nakazali oznakowaÄ, aby siÄ
odróşnic od innych niewiernych.
Bo przecieĹź caĹy problem w tym, Ĺźe ubierali siÄ, wyglÄ dali, i
zachowywali odmiennie. Pejsy, jarmuĹki, chaĹaty - bo BĂłg tak nakazaĹ?
> í ˝íż¤ 2. XIIâXIII w. â Europa chrzeĹcijaĹska
> W Europie pierwszym waĹźnym przeĹomem byĹ:
> 1215 r. â SobĂłr LateraĹski IV, ktĂłry nakazaĹ Ĺťydom i muzuĹmanom noszenie
> stroju odróşniajÄ cego ich od chrzeĹcijan.
> SzczegĂłĹy wykonania ustalaĹy później poszczegĂłlne kraje.
U nas teĹź ?
> W praktyce prowadziĹo to do:
> âşóĹtych kĂłĹâ lub âĹatekâ w krajach niemieckich (od XIII w.)
> czerwonych lub şóĹtych oznaczeĹ we Francji
> szpiczastych kapeluszy (Judenhut) w Niemczech i Europie Ĺrodkowej (od
> XII w., czasem prawnie wymagane).
Tylko jak moĹźna poczytaÄ - wczeĹniej podobne byĹy noszone dobrowolnie,
i nie tylko przez ĹťydĂłw
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_hat
I np
"A doctor (Jacob Mantino) was given a temporary dispensation from
wearing it in Venice in 1528, at the request of various distinguished
patients (at the time in Venice each profession had special clothing
rules)."
Czyli znakowanie nie tylko ĹźydĂłw miaĹo miejsce.
I tu dochodzimy do kolejnej sprawy - czyli popularnoĹci nakryÄ gĹowy w
dawnych czasach. PrzecieĹź moĹźna byĹo chodziÄ z goĹÄ gĹowÄ (no, jak byĹ
nakaz, to nie wolno), ale tak siÄ jakoĹ porobiĹo, Ĺźe ludzie sami róşne
kapelusze, czapki, chustki nosili (turbany, arafatki ... to siÄ chyba
jakoĹ inaczej nazywa).
Moda zanikĹa kilkadziesiÄ t lat temu ...
> JeĹli chcesz, mogÄ przygotowaÄ chronologicznÄ listÄ wszystkich
> historycznych przypadkĂłw znakowania ĹťydĂłw aĹź po XX wiek.
A potem i tak ich wypÄdzono z Hiszpanii, Portugalii, Anglii ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.25 19:19 J.F
- 24.11.25 20:34 A. Filip
- 24.11.25 22:12 Kviat
- 24.11.25 22:39 A. Filip
- 25.11.25 02:48 Kviat
- 25.11.25 06:14 Shrek
- 27.11.25 23:54 Marcin Debowski
- 28.11.25 00:06 Marcin Debowski
- 28.11.25 00:27 Robert Tomasik
- 28.11.25 00:36 Robert Tomasik
- 28.11.25 00:42 Marcin Debowski
- 28.11.25 00:44 Marcin Debowski
- 28.11.25 00:47 Marcin Debowski
- 28.11.25 00:56 Marcin Debowski
- 28.11.25 00:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
Najnowsze wątki
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego




Fakturzystka, fakturzysta