W dniu 23.11.2025 o 12:00, Shrek pisze:
>>>> I nie o pewność, ale o pomysł na udowodnienie chodzi.
>>> Od pomysłów na udowodnienie są organy ścigania, nie pokrzywdzony.
>> To bardzo niebezpieczna teza. Wyobraź sobie, ze ktoś sobie umyśli, by
>> udowodnić, że dałeś łapówkę. nikt nie udział łapówki. Nikt nie wie, za
>> co byś ją miał dać. To nic. Zamkniemy Cię w areszcie (wydobywczym) i
>> będziemy miesiącami szukać, bo od tego jest organ ścigania.
> A na areszt to nie trzeba mieć solidnych podstaw?

Z tym niestety różnie bywa. Jak mamy bombę pod pociągiem, to boję się,
że sądowi nie zadrży ręka przed aresztem na właściciela karty SIM użytej
do konstrukcji bomby, czy urządzenia monitorującego to. Tłumaczenie, ze
zgubił po prostu karty SIM może być średnim dowodem. I jeszcze pół
biedy, jak to będzie karta, którą wsadził sobie do rejestratora na
działce i ktoś ukradł. Gorzej, jak kupił karty, zarejestrował na siebie
i je przekazał terrorystom. a tak działa wielu "rejestratorów" kart SIM.

Jeśli tam były faktycznie jakiekolwiek instalacje, to niezależnie od
tego, czy podłożyli bombę, czy kombinowali w inny sposób (co akurat ja
podejrzewam na podstawie dostępnych zdjęć) jest dość poważna sprawa i w
areszcie nie tylko osoba rejestrująca karty sim może wylądować, ale i
inne osoby powiązane z tym zdarzeniem. Karta SIM nie jest jedynym
artefaktem. Przecież można jeszcze telefony prześledzić, kamery. Nie
wiem, co oni tam jeszcze mają i nie będę publicznie wypisywał.

Generalnie celowe powodowanie katastrof kolejowych, nie ważne, czy
bombami czy innym sposobem, to bardzo poważna sprawa. Ci ludzie musieli
czymś jeździć. Jeśli to była bomba, to ktoś im musiał dostarczyć
materiału wybuchowego, zapalnika itp.
--
(~) Robert Tomasik