On Thu, 2 Aug 2007, witek wrote:

> Sciągnij sobie acdsee

Ale ja NIE CHCĘ żadnego "wewnętrznego sortowania" - to *mają być*
luzem leżące zbiory (.MRW, .JPG, .TIFF) które obrabiam w miarę
potrzeby (a raczej koniecznosci - wyjaśniałem na .foto.cyfrowa,
żaden darmowy program nie ma "kompletu funkcjonalności") GIMPem,
Paint.NETem, PhotoBie, ew. narzędzi do stereo i Hugina nie licząc.
Jak "posortowanie" ma się sprowadzać do nadania nazwy, która mi
zapewni widoczność kolejności w filesystemie, to właśnie to
robię, a "posortowanie wewnątrz programu" (JAKIEGOKOLWIEK programu,
które nie będzie widoczne z innych programów) mnie NIE urządza.

Nadto jest jeszcze szczegół: dałeś gwarancję, że nigdy nie oglądałeś
jak działa przeglądarka graficzna, kiedy ma w katalogu nieco (kilka-
naście lub więcej) zbiorów RAW (takich, w których w środku nie ma
"podglądu" JPG).
Wiedziałbyś czym pachnie "podgląd z sortowaniem w przeglądarce",
"teeeen żżżżóóóóółłłłwwwww taaaaak szszszszyyyyybkoooo
uuuuumknąąąąąłłłł" :)

> i sortuj bo danych z exif. Po to one tam są.

A wyobraź sobie że wiem ;) - ale tak się dobrze składa, że do
nadania zbiorom stosownych nazw nie tylko nie muszę ściągać
ACDSee, bo załatwiłby mi to TotalCommander z wtyczkami ;), ale
sam aparat umie to na czym mi zależy :) (wrzuca do katalogów
zawierajacych sortowalną datę - dwa pola trzeba wyciąć, bo
zawierają kod "kolejnego założenia katalogu w tym samym dniu").
Po prostu to, że mogę w konkretnym program posortować staje
się bezużyteczne, jeśli zbiory są potrzebne w różnych programach.
Najprościej właśnie "wpisać do nazwy" najpotrzebniejsze dane,
czas dostępu *bez zaglądania do zbioru* jest drastycznie
lepszy!

pzdr, Gotfryd