Steel napisał:
> Poza tym w calym zamieszaniu jedyny problem jest w odczytywaniu daty przez
> czlowieka.
Daty są odczytywane jako:
"dwunasty lutego dwa tysiące czwartego roku", a nie "dwa tysiące
czwartego roku dwunastego lutego".

> O ilez wygodzniej jest patrzenie na kolejne daty w stylu:
> 2004-02-12
> 2007-06-29
> 1998-11-30
>
> niz
> 12-02-2004
> 29-06-2007
> 30-11-1998

> w pierwszym przypadku przeczytanie pierwszysch 4 znakow mowi nam ktory
> rocznikowo jest nowszy, do tego samego potrzeba przeczytac 8(+2 separatory)
> znakow w drugim przypadku.
A człowiek czyta znak po znaku? :)

> Czyli od najbardziej ogolnego przypadku przechodzimy do co raz bardziej
> szczegolowego... co ulatwia prace
Może i wygoda jest kwestią względną, ale to jest tak skażone
biurokratycznym stylem, jak choćby przedstawianie się od nazwiska:
"Kowalski Jan jestem". Argumentacja ta sama, jak w przypadku dat.

> Pozdrawiam
Zresztą grupa psp jest wystarczająco obciążona postami na tematy
prawnicze, żeby bawić się w OTy na temat stylistyki. Pytanie dotyczyło
jedynie poprawności takich faktur. EOT z mojej strony, choć oczywiście
chętni do dyskusji mogą zrobić odpowiednie przekierowanie na inną grupę.

Pozdrawiam, argothiel