eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSebastian MRe: Sebastian M
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.248.252.7!n
    ot-for-mail
    From: io <i...@o...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sebastian M
    Date: Tue, 13 Jan 2026 08:39:11 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <10k4sqv$3p2nj$1@news.chmurka.net>
    References: <1gpn91rp3cebn$.1kdoyz5fpoob7.dlg@40tude.net>
    <10jrte4$34hvv$3@news.chmurka.net>
    <7...@4...net>
    <10jt7u8$37d7n$1@news.chmurka.net>
    <1ghv2spvu4qag.6du206lwhf4v$.dlg@40tude.net>
    <10jtppq$36883$2@dont-email.me> <10ju11k$3936v$1@news.chmurka.net>
    <1aeijed0ysirb$.17yzapijyh2u0.dlg@40tude.net>
    <W0D8R.3775$W948.768@fx10.ams1>
    <xrcg23sib2n0$.1jc9ir2y8ew0l.dlg@40tude.net>
    <IBW8R.807$7aHd.656@fx01.ams1> <10k1enu$3hddh$1@news.chmurka.net>
    <%mX8R.2501$0qDf.1599@fx02.ams1>
    <1dra71kwyq0mo$.19z5pbwu02e9.dlg@40tude.net>
    <zuf9R.3746$qM7b.895@fx07.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 13 Jan 2026 07:39:11 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
    posting-host="37.248.252.7"; logging-data="3967731";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:0lpQuL7U/9Wgd/jLm68RZpBa/So=
    sha256:XvRKEIGsrL5zuPBtSNploFrWFNpJ9oV9P0irW0T/gZ8=
    sha1:eDl/Ri1QjfcZJ++Wx7P5NNoHUZM=
    sha256:w1UVUuCYE2D6JWMJ25cI3cx1qgd+UqzoUIDEe3N5SK0=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <zuf9R.3746$qM7b.895@fx07.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:876735
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.01.2026 o 00:30, Marcin Debowski pisze:
    > On 2026-01-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> On Mon, 12 Jan 2026 00:37:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >>> On 2026-01-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>>> W dniu 12.01.2026 o 00:44, Marcin Debowski pisze:
    >>>>> Raczej, jak się do tego przyczynił fakt, że tamten zapierdalał.
    >>>>
    >>>> To jest bardziej złożone. Tylko, jeśli do wypadku doszło z tego powodu,
    >>>> że "zapierdalał". Bo zauważ, ze on tak podobno jechał daleko, czyli
    >>>> generalnie dało się w nic nie wjechać. Trzeba udowodnić, że prędkość
    >>>
    >>> Jechał daleko w okreslonych warunkach. Jakby autostrada była bardziej
    >>> równa, nawirzchnia miała np. wieszą przyczepność, a on sam był wyłącznym
    >>> uczestnikiem ruchu, to pewnie mógłby jechac i szybciej, więc MZ to nie
    >>> jest dobra argumentacja. Warunki sie zmieniły i pojawił się problem.
    >>
    >> Problem w tym, że sie zmieniły .. na lepsze.
    >
    > Gdzież-tam. Pojawił się pojazd, który zmienił pas ruchu zmuszając
    > kierującego bmw do wykonania manewru.
    >
    >> W zaden poślizg nie wpadł, nawierzchnia była dobra, jedna samotna Kia
    >> była na autostradzie ...
    >
    > A wczesniej jej nie było. Powinien dostosować prędkość do nowych
    > warunków.
    >
    >>> To już wałkowaliśmy.
    >>> 1. Kierowca kii ma prawo oczekiwac, że inni uczestnicy ruchu jadą z
    >>> prędkościami dozwolonymi, lub niewiele wiekszymi. Nie musi zakładac, że
    >>> ktoś będzie jechał 2x szybciej, szczególnie jak to 2x to jest ca
    >>> 300km/h.
    >>> 2. W związku z p.1 może pojawić sie błąd oceny lub moze zwyczajnie nie
    >>> zauważyć, że komus zajeżdża drogę, bo w momencie poprzedzający manerw
    >>> tamten był np. tak daleko, że przy dopuszczalnej prędkości maksymalnej,
    >>> kia nie zajechałaby mu drogi.
    >>> 3. Kierowca BMW powinień brac pod uwagę powyższe punkty, jeśli już
    >>> zdecydował się na taka jazdę. Inaczej - powinien się liczyć z
    >>> ograniczonym czasem reakcji.
    >>
    >> Wcześniej wyprzedzał większe ilości pojazdów, i nikt mu drogi nie
    >> zajechał.
    >
    > Jak już Szrek rezolutnie zauważył, "wczesniej przejeżdżałem na czerwonym
    > i nic złego z tego nie wynikało".
    >
    >>> 4. No i punkt, który podniosłes, jesli rzeczywiści kia zajechałaby nawet
    >>> dla 140km/h to jak bardzo nadmierna prędkość BMW przyczyniła się do
    >>> wypadku i jego skutków.
    >>
    >> Skutki w BMW były umiarkowane ..
    >
    > To nie konkurs na skutki. To konkurs na odpowiedzialność za nie.
    >

    Jeszcze nie jest pewne, że przekroczył prędkość. To tylko jakaś
    narracja. Ten sam biegły dzisiaj mówi o przekroczeniu prędkości gdy
    wcześniej uważał, że te pomiary czarną skrzynką w BMW są niewiarygodne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 13.01.26 08:44 io
  • 13.01.26 08:58 io
  • 13.01.26 10:18 J.F
  • 13.01.26 10:21 J.F
  • 13.01.26 13:51 Kviat
  • 13.01.26 13:54 J.F

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1