-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.248.252.7!n
ot-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sebastian M
Date: Tue, 13 Jan 2026 08:39:11 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <10k4sqv$3p2nj$1@news.chmurka.net>
References: <1gpn91rp3cebn$.1kdoyz5fpoob7.dlg@40tude.net>
<10jrte4$34hvv$3@news.chmurka.net>
<7...@4...net>
<10jt7u8$37d7n$1@news.chmurka.net>
<1ghv2spvu4qag.6du206lwhf4v$.dlg@40tude.net>
<10jtppq$36883$2@dont-email.me> <10ju11k$3936v$1@news.chmurka.net>
<1aeijed0ysirb$.17yzapijyh2u0.dlg@40tude.net>
<W0D8R.3775$W948.768@fx10.ams1>
<xrcg23sib2n0$.1jc9ir2y8ew0l.dlg@40tude.net>
<IBW8R.807$7aHd.656@fx01.ams1> <10k1enu$3hddh$1@news.chmurka.net>
<%mX8R.2501$0qDf.1599@fx02.ams1>
<1dra71kwyq0mo$.19z5pbwu02e9.dlg@40tude.net>
<zuf9R.3746$qM7b.895@fx07.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 13 Jan 2026 07:39:11 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="37.248.252.7"; logging-data="3967731";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:0lpQuL7U/9Wgd/jLm68RZpBa/So=
sha256:XvRKEIGsrL5zuPBtSNploFrWFNpJ9oV9P0irW0T/gZ8=
sha1:eDl/Ri1QjfcZJ++Wx7P5NNoHUZM=
sha256:w1UVUuCYE2D6JWMJ25cI3cx1qgd+UqzoUIDEe3N5SK0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <zuf9R.3746$qM7b.895@fx07.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:876735
[ ukryj nagłówki ]W dniu 13.01.2026 o 00:30, Marcin Debowski pisze:
> On 2026-01-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Mon, 12 Jan 2026 00:37:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2026-01-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 12.01.2026 o 00:44, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Raczej, jak się do tego przyczynił fakt, że tamten zapierdalał.
>>>>
>>>> To jest bardziej złożone. Tylko, jeśli do wypadku doszło z tego powodu,
>>>> że "zapierdalał". Bo zauważ, ze on tak podobno jechał daleko, czyli
>>>> generalnie dało się w nic nie wjechać. Trzeba udowodnić, że prędkość
>>>
>>> Jechał daleko w okreslonych warunkach. Jakby autostrada była bardziej
>>> równa, nawirzchnia miała np. wieszą przyczepność, a on sam był wyłącznym
>>> uczestnikiem ruchu, to pewnie mógłby jechac i szybciej, więc MZ to nie
>>> jest dobra argumentacja. Warunki sie zmieniły i pojawił się problem.
>>
>> Problem w tym, że sie zmieniły .. na lepsze.
>
> Gdzież-tam. Pojawił się pojazd, który zmienił pas ruchu zmuszając
> kierującego bmw do wykonania manewru.
>
>> W zaden poślizg nie wpadł, nawierzchnia była dobra, jedna samotna Kia
>> była na autostradzie ...
>
> A wczesniej jej nie było. Powinien dostosować prędkość do nowych
> warunków.
>
>>> To już wałkowaliśmy.
>>> 1. Kierowca kii ma prawo oczekiwac, że inni uczestnicy ruchu jadą z
>>> prędkościami dozwolonymi, lub niewiele wiekszymi. Nie musi zakładac, że
>>> ktoś będzie jechał 2x szybciej, szczególnie jak to 2x to jest ca
>>> 300km/h.
>>> 2. W związku z p.1 może pojawić sie błąd oceny lub moze zwyczajnie nie
>>> zauważyć, że komus zajeżdża drogę, bo w momencie poprzedzający manerw
>>> tamten był np. tak daleko, że przy dopuszczalnej prędkości maksymalnej,
>>> kia nie zajechałaby mu drogi.
>>> 3. Kierowca BMW powinień brac pod uwagę powyższe punkty, jeśli już
>>> zdecydował się na taka jazdę. Inaczej - powinien się liczyć z
>>> ograniczonym czasem reakcji.
>>
>> Wcześniej wyprzedzał większe ilości pojazdów, i nikt mu drogi nie
>> zajechał.
>
> Jak już Szrek rezolutnie zauważył, "wczesniej przejeżdżałem na czerwonym
> i nic złego z tego nie wynikało".
>
>>> 4. No i punkt, który podniosłes, jesli rzeczywiści kia zajechałaby nawet
>>> dla 140km/h to jak bardzo nadmierna prędkość BMW przyczyniła się do
>>> wypadku i jego skutków.
>>
>> Skutki w BMW były umiarkowane ..
>
> To nie konkurs na skutki. To konkurs na odpowiedzialność za nie.
>
Jeszcze nie jest pewne, że przekroczył prędkość. To tylko jakaś
narracja. Ten sam biegły dzisiaj mówi o przekroczeniu prędkości gdy
wcześniej uważał, że te pomiary czarną skrzynką w BMW są niewiarygodne.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.26 08:44 io
- 13.01.26 08:58 io
- 13.01.26 10:18 J.F
- 13.01.26 10:21 J.F
- 13.01.26 13:51 Kviat
- 13.01.26 13:54 J.F
- 13.01.26 15:09 Kviat
- 13.01.26 15:14 Kviat
- 13.01.26 15:36 J.F
- 13.01.26 18:29 Shrek
- 13.01.26 18:31 Shrek
- 14.01.26 00:42 Marcin Debowski
- 14.01.26 01:03 Kviat
- 14.01.26 06:49 Shrek
- 14.01.26 08:14 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci