On Fri, 30 May 2025 01:27:45 +0200, io wrote:
> W dniu 29.05.2025 o 18:24, J.F pisze:
>> On Thu, 29 May 2025 18:01:25 +0200, io wrote:
>>> W dniu 29.05.2025 o 16:28, J.F pisze:
>>>> On Thu, 29 May 2025 15:44:29 +0200, io wrote:
>>>>> W dniu 29.05.2025 o 13:26, J.F pisze:
>>>>>> On Thu, 29 May 2025 11:52:40 +0200, io wrote:
>>>>>>> ...
>>>>>>>>> Ostatnio wypowiedział się medialnie.
>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=zGVovQFfnek
[...]
>>>>>>> Jak Ty chcesz 'dojść prawdy' jak
>>>>>>> nie wysłuchałeś drugiej strony?
>>>>>>
>>>>>> Przecież wiadomo, że będzie kłamał :-)
>>>>>
>>>>> Mówi np, że biegły, który wydał opinię, opublikował wcześniej na jakimś
>>>>> portalu branżowym artykuł z którego wynika, że dane pobrane pobrane z
>>>>> czarnych skrzynek mogą być nieprawidłowe nawet dokładnie w tym modelu
>>>>> beemki. Możesz nie wierzyć, że jechał tyle ile twierdzi, ale czy
>>>>> wcześniej pomyślałeś, że te prędkości podawane w mediach mogą wcale nie
>>>>> być prawdziwe?
>>>>
>>>> Taką myśl oczywiscie należy dopuścić, ale:
>>>>
>>>> -tu masz film z paru minut przed wypadkiem
>>>> https://youtu.be/CAnJta7_kes?t=95
>>> Widzisz numer rejestracyjny?
>>
>> Nie. Na oryginale może jest widoczny.
>> Ale tak szybkich BMW nie ma dużo, są pewne szczegóły typu kształt
>> świateł, które można sprawdzić.
>
> No ale nie sprawdziłeś tylko założyłeś, że media prawdę mówią.

To nie media. Zaczęło się od tego, że ktoś opublikował film ze swojej
kamerki, gdzie najpierw widać bardzo szybko jadący pojazd, a parę
minut pózniej - rozbite bmw i płonące KIA.

>>>> szacowana prędkość - 300km/h
>>>> I wkrótce potem, na prawie pustej autostradzie, zwolnił do
>>>> przepisowych 140 :-)
>>>
>>> Nie zwolnił bo Ty w to wątpisz.
>>
>> Może bym i nie wątpił, gdyby nie te 500m :-P
>>
>>>> Od tego filmu się zresztą cała afera zaczęła. (tzn od oryginału)
>>>>
>>>> -te 500m drogi hamowania z czegoś się wzięło.
>>>
>>> Pewnie z braku koła.
>>
>> Trzy dobre były :-)
>>
>> Owszem - to może sporo zmienić.
>
> No to skoro 'może sporo zmienić' to czemu zakładać że jednak 'nie zwolnił'?

Bo ciągle dużo za szybko.

dobre auto na suchym asfalcie ze 100km/h hamuje na drodze 40-45m.
200km/h to energia 4x większa, więc 160-180m.
A tu było 560.

Zresztą - ma adwokatów, niech szukają nieścisłości w opinii :-)

Wykażą, że jechał powiedzmy 180km/h, i kia gwałtownie skręciła,
to go sąd skarze na niedużą karę :-)

>>>>> Miałbyś odchylenia od toru jazdy KIA przed zdarzeniem.
>>>>
>>>> Prawdopodobnie nie.
>>>> Normalna jazda - to nie rejestruje.
>>>
>>> Czarna skrzynka rejestruje ciągle i zapamiętuje ostatnie sekundy.
>>
>> Czy tak ciągle, to nie wiemy, a wystarczy drobny ruch kierownicą,
>> aby zjechac powoli na inny pas.
>
> Załóżmy, że konfrontujemy to, co mówił, że 'nagle zjechał ze skrajnie
> prawego na skrajnie lewy'.

No musi mówic, że nagle, bo inaczej jest zarzut, że za szybko jechał i
nie zdołał uniknąć wypadku, choć przy dopuszczalnej prędkości w ogóle
by do niego nie doszło :-P

Pytanie czy wierzymy, że Kia tak nagle skręciła, i czy np widać to na
filmie, który szczęśliwie jest, nawet jesli bardzo mało widac.

>>>>> Albo że zmieniono zarzut by ekstradycja stała się dopuszczalna.
>>>>
>>>> Stać go na dobrych adwokatów - mogli podnosić.
>>>> Zresztą podnieśli - nie wiem - pieniądze się skończyły,
>>>> czy przyjaźń polsko-emiracka ważniejsza niż jeden pirat :-)
>>>>
>>>> No ale zmiana zarzutu nie czyni go niewinnym.
>>>>
>>>> Nawiasem mówiąc - media podają, że obecnie ma postawiony zarzut z
>>>> art. 177 par. 2 kk - spowodowania śmiertelnego wypadku.
>>>>
>>>> Czyli zwykły.
>>>
>>> Tym bardziej rodzi się pytanie o legalność ekstradycji.
>>
>> To już musisz emirów pytać.
>>
>> No ale unikanie kary przez ucieczkę/wyjazd, raczej nie jest legalne.
>>
> No i właśnie, jaką ucieczkę? Gość wyjechał bo nic na nim nie ciążyło.

A potem już ciążyło, choć to tylko słowa Ziobry z TV.
A teraz sąd wszystko rozważy, i z aresztu nie wypuści :-)

No i była jakaś tam pierwsza rozprawa w ZEA, gdzie mógł wyrazić zgodę
na ekstradycję. Ale nie chciał.

Choć starał sie o list żelazny, i to dobrze o nim świadczy,
ale "niezawisły" sąd tak nie chciał..

https://www.rp.pl/prawo-karne/art39423281-wypadek-na
-a1-sad-zdecydowal-ws-listu-zelaznego-dla-sebastiana
-m

"Sam Sebastian M. nie wyraził zgody na ekstradycję do Polski. Podał
trzy powody: hejt w kraju, zaangażowanie się ministra Zbigniewa Ziobry
w jego sprawę oraz brak praworządności w Polsce. "

No cóż - jego prawo, jaki PiS, taka sprawiedliwość :-(

>>>> Normalnie grozi za to "do 8 lat", jak sprawca trzeźwy, to zazwyczaj
>>>> znacznie mniej i w zawieszeniu, ale tu zawieszenia raczej nie będzie.
>>>> Podobnie jak za ten wypadek na Sokratesa.
>>>>
>>>> No cóż - zobaczymy jak długo w areszcie posiedzi.
>>>> Prokurator powinien mieć sprawę w zasadzie dopiętą, ale jak będzie
>>>> obstawał przy swojej wersji, to może się przedłużyć :-)
>>>
>>> Bo massmediów słuchał?
>>
>> No, jeśli trzeba wyciągnąć komputer z KIA, potem oddać do
>> specjalistycznego laboratorium, które odczyta dane, pomimo ognia
>> ... to musi trwać.
>
> Z tym, że pewnie jest tak, jak gościu mówi, że od 2023 nie wydobyto.

Być może. Być może wygląda na spalony i prokurator nie chciał,
albo kia w takim roczniku, że jeszcze żadnej "czarnej skrzynki" tam
nie ma.

Nawiasem mówiąc - to już półtora roku ktoś (my) płaci za
przechowywanie tego wraku ... a Policjanci po cichu ocalałe części
wymontowują ?

>>>>> Ten drugi link
>>>>> z Kanału Zero oglądał? Nie stawia sprawy jednak istotnie inaczej niż
>>>>> większość mediów dotąd?
>>>>
>>>> A jak się ma do innych znanych faktów?
>>>>
>>>> Bo gadać to sobie różne bzdury można :-)
>>>
>>> I tak robisz.
>>
>> Szczęśliwie dość dużo informacji tu mamy.
>> A prokuratura ma nawet więcej - bo my tylko nędzne kopie filmów z YT.
>>
>> A ten Kanał Zero to choć postarał się o jakies analizy,
>> czy tylko kij w mrowisko ... aby sobie oglądalność zwiększyć ?
>
> Inny kntekst, oglądnij film!

Jakby niewiele nowych faktów, tylko dużo pytań.

J.