W dniu 30.05.2025 o 09:46, J.F pisze:
> On Fri, 30 May 2025 01:27:45 +0200, io wrote:
...
>>>>> szacowana prędkość - 300km/h
>>>>> I wkrótce potem, na prawie pustej autostradzie, zwolnił do
>>>>> przepisowych 140 :-)
>>>>
>>>> Nie zwolnił bo Ty w to wątpisz.
>>>
>>> Może bym i nie wątpił, gdyby nie te 500m :-P
>>>
>>>>> Od tego filmu się zresztą cała afera zaczęła. (tzn od oryginału)
>>>>>
>>>>> -te 500m drogi hamowania z czegoś się wzięło.
>>>>
>>>> Pewnie z braku koła.
>>>
>>> Trzy dobre były :-)
>>>
>>> Owszem - to może sporo zmienić.
>>
>> No to skoro 'może sporo zmienić' to czemu zakładać że jednak 'nie zwolnił'?
>
> Bo ciągle dużo za szybko.
>
> dobre auto na suchym asfalcie ze 100km/h hamuje na drodze 40-45m.
> 200km/h to energia 4x większa, więc 160-180m.
> A tu było 560.

I bez koła porównujesz z kołami?!

>
> Zresztą - ma adwokatów, niech szukają nieścisłości w opinii :-)
>
> Wykażą, że jechał powiedzmy 180km/h, i kia gwałtownie skręciła,
> to go sąd skarze na niedużą karę :-)
>
>>>>>> Miałbyś odchylenia od toru jazdy KIA przed zdarzeniem.
>>>>>
>>>>> Prawdopodobnie nie.
>>>>> Normalna jazda - to nie rejestruje.
>>>>
>>>> Czarna skrzynka rejestruje ciągle i zapamiętuje ostatnie sekundy.
>>>
>>> Czy tak ciągle, to nie wiemy, a wystarczy drobny ruch kierownicą,
>>> aby zjechac powoli na inny pas.
>>
>> Załóżmy, że konfrontujemy to, co mówił, że 'nagle zjechał ze skrajnie
>> prawego na skrajnie lewy'.
>
> No musi mówic, że nagle, bo inaczej jest zarzut, że za szybko jechał i
> nie zdołał uniknąć wypadku, choć przy dopuszczalnej prędkości w ogóle
> by do niego nie doszło :-P

Za chwilę wyjdzie, że nie ma pewności, że przekroczył i wyjdzie, że
pewnie mu zajechała bo przecież nie wjechał bez powodu.

>
> Pytanie czy wierzymy, że Kia tak nagle skręciła, i czy np widać to na
> filmie, który szczęśliwie jest, nawet jesli bardzo mało widac.

Ja nie wiem co ludzie na tym filmie widzą. To nawet ślady odkryte na
asfalcie grubo później dają więcej informacji niż ten film. Tylko nie
wiem jak te ślady mają się do udziału tego BMW.

>
>>>>>> Albo że zmieniono zarzut by ekstradycja stała się dopuszczalna.
>>>>>
>>>>> Stać go na dobrych adwokatów - mogli podnosić.
>>>>> Zresztą podnieśli - nie wiem - pieniądze się skończyły,
>>>>> czy przyjaźń polsko-emiracka ważniejsza niż jeden pirat :-)
>>>>>
>>>>> No ale zmiana zarzutu nie czyni go niewinnym.
>>>>>
>>>>> Nawiasem mówiąc - media podają, że obecnie ma postawiony zarzut z
>>>>> art. 177 par. 2 kk - spowodowania śmiertelnego wypadku.
>>>>>
>>>>> Czyli zwykły.
>>>>
>>>> Tym bardziej rodzi się pytanie o legalność ekstradycji.
>>>
>>> To już musisz emirów pytać.
>>>
>>> No ale unikanie kary przez ucieczkę/wyjazd, raczej nie jest legalne.
>>>
>> No i właśnie, jaką ucieczkę? Gość wyjechał bo nic na nim nie ciążyło.
>
> A potem już ciążyło, choć to tylko słowa Ziobry z TV.
> A teraz sąd wszystko rozważy, i z aresztu nie wypuści :-)

No ale najpierw go pomówiono o ucieczkę i transportowano jak groźnego
przestępcę.

>
> No i była jakaś tam pierwsza rozprawa w ZEA, gdzie mógł wyrazić zgodę
> na ekstradycję. Ale nie chciał.

Bo to jego prawo.

>
> Choć starał sie o list żelazny, i to dobrze o nim świadczy,
> ale "niezawisły" sąd tak nie chciał..
>
> https://www.rp.pl/prawo-karne/art39423281-wypadek-na
-a1-sad-zdecydowal-ws-listu-zelaznego-dla-sebastiana
-m
>
> "Sam Sebastian M. nie wyraził zgody na ekstradycję do Polski. Podał
> trzy powody: hejt w kraju, zaangażowanie się ministra Zbigniewa Ziobry
> w jego sprawę oraz brak praworządności w Polsce. "
>
> No cóż - jego prawo, jaki PiS, taka sprawiedliwość :-(
>
>>>>> Normalnie grozi za to "do 8 lat", jak sprawca trzeźwy, to zazwyczaj
>>>>> znacznie mniej i w zawieszeniu, ale tu zawieszenia raczej nie będzie.
>>>>> Podobnie jak za ten wypadek na Sokratesa.
>>>>>
>>>>> No cóż - zobaczymy jak długo w areszcie posiedzi.
>>>>> Prokurator powinien mieć sprawę w zasadzie dopiętą, ale jak będzie
>>>>> obstawał przy swojej wersji, to może się przedłużyć :-)
>>>>
>>>> Bo massmediów słuchał?
>>>
>>> No, jeśli trzeba wyciągnąć komputer z KIA, potem oddać do
>>> specjalistycznego laboratorium, które odczyta dane, pomimo ognia
>>> ... to musi trwać.
>>
>> Z tym, że pewnie jest tak, jak gościu mówi, że od 2023 nie wydobyto.
>
> Być może. Być może wygląda na spalony i prokurator nie chciał,
> albo kia w takim roczniku, że jeszcze żadnej "czarnej skrzynki" tam
> nie ma.

Po prostu stronnicze zbieranie dowodów.

>
> Nawiasem mówiąc - to już półtora roku ktoś (my) płaci za
> przechowywanie tego wraku ... a Policjanci po cichu ocalałe części
> wymontowują ?

Tak, i na A sprzedają.

>
>>>>>> Ten drugi link
>>>>>> z Kanału Zero oglądał? Nie stawia sprawy jednak istotnie inaczej niż
>>>>>> większość mediów dotąd?
>>>>>
>>>>> A jak się ma do innych znanych faktów?
>>>>>
>>>>> Bo gadać to sobie różne bzdury można :-)
>>>>
>>>> I tak robisz.
>>>
>>> Szczęśliwie dość dużo informacji tu mamy.
>>> A prokuratura ma nawet więcej - bo my tylko nędzne kopie filmów z YT.
>>>
>>> A ten Kanał Zero to choć postarał się o jakies analizy,
>>> czy tylko kij w mrowisko ... aby sobie oglądalność zwiększyć ?
>>
>> Inny kntekst, oglądnij film!
>
> Jakby niewiele nowych faktów, tylko dużo pytań.

Raczej o ekstradycji i traktowaniu niż o samym zdarzeniu.