A ja mam na ten temat inne zdanie. Uważam, że skoro sąd miał wątpliwości lub
zwyczajnie nie miał pojęcia (co zawsze może się zdarzyć) to bardzo dobrze, że
nie podejmował żadnych decyzji ad hoc tylko odroczył rozprawę, aby dać sobie
czas do namysłu (niezależnie od tego, że z pewnością nie jest to podstawa do
odroczenia przewidziana w k.p.c.) Biorąc pod uwagę system pracy naszych sądów,
setki spraw w referacie, kilkanaście spraw na wokandzie i brak możliwości
stosowania tego co tak często widzimy na filmach anglojęzycznych (np."zarządzam
przerwę do 14-tej" kiedy to sędzia ma czas, aby zjeść obiad, poczytać
literaturę fachową, czy zwyczajnie pomyśleć) - nie dziwię się postępowaniu
sędziego. U nas po prostu musi byc tak, że jak sędzia nie wie co dalej robić,
to odracza, bo nie ma czasu do namysłu, nie ma pod ręką literatury (bieda), nie
mówiąc już o kłopotach, aby móc natychmiast sięgnąć do różnych przepisów,
których akurat nie ma przy sobie.
Pozdrawiam
Ben

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl