Dnia Sat, 08 Mar 2008 09:34:55 +0100, Johnson napisał(a):

>> Ja czegoś nie rozumiem: owszem, wskutek niezłożenia stosownego wniosku
>> rozmiar szkód się nie powiększa (bo jest konstans jeśli chodzi o bilans
>> spółki), ale jednak wierzyciel ma stratę wynikającą z tego, że spółka
>> nie spłaca zobowiązań.
>> IMHO w takiej sytuacji nie ma przyczyn, dla których członek zarządu
>> mógłby się uchylić przed naprawieniem całej szkody.
>
> istotą art. 299 ksh nie jest odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. Czyli
> musi być łącznie: zawinione zachowanie, szkoda wynikająca z tego
> zachowania i związek przyczynowy miedzy zachowaniem a szkodą.

Ale to jest odpowiedzialność za zobowiązania spółki, a nie za
zobowiązania spółki powstałe wskutek niezłożenia wniosku o upadłość.
Owszem, złożenie tego wniosku zwalnia z odpowiedzialności w pełni
(wówczas odpowiada spółka, do wartości majątku itd.), ale imho nie można
w takim przypadku wnioskować inaczej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====