Olgierd pisze:

>
> Ja czegoś nie rozumiem: owszem, wskutek niezłożenia stosownego wniosku
> rozmiar szkód się nie powiększa (bo jest konstans jeśli chodzi o bilans
> spółki), ale jednak wierzyciel ma stratę wynikającą z tego, że spółka nie
> spłaca zobowiązań.
> IMHO w takiej sytuacji nie ma przyczyn, dla których członek zarządu
> mógłby się uchylić przed naprawieniem całej szkody.

istotą art. 299 ksh nie jest odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.
Czyli musi być łącznie: zawinione zachowanie, szkoda wynikająca z tego
zachowania i związek przyczynowy miedzy zachowaniem a szkodą.


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."