W dniu 01.01.2023 o 15:01, Akarm pisze:

>> Dyskutujemy tu, czy odesłanie do jakiegoś tajemniczego miejsca
>> osoby pytającej, zamiast odpisane jej na pytanie, powoduje ten sam
>> skutek, co udzielenie odpowiedzi. I ja stoję na stanowisku, że
>> nie.
> Zaś ja zabraniam udzielania wszelkich informacji dotyczących mojej
> spółdzielni osobom nieuprawnionym. Wszystkie niezbędne informacje,
> które powinien znać spółdzielca, w rodzaju wysokości i terminów
> opłat, terminów zebrań - po prostu wszystkie informacje, każdy
> otrzymuje na piśmie, dostarczanym do rąk własnych, za pokwitowaniem
> odbioru.

Praktyka bardzo dobra. Tylko co ma wspólnego z omawianym tu p[rzez nas
problemem?
>
>> Co nadal nie powoduje, że taką emailową odpowiedź należy traktować
>> jako odpowiedź. To po prostu brak odpowiedzi.
> Powtórzę: ja zabraniam udzielania jakichkolwiek informacji
> dotyczących mojej spółdzielni osobom nieuprawnionym. I nie wyobrażam
> sobie, żeby gdzieś mogło być inaczej.
>
Ale to stanowisko ne ma nic wspólnego z naszym problemem. Dochodzimy do
tego samego miejsca, że z punktu widzenia prawa skutek jest taki, jakby
nie wysłali w ogóle odpowiedzi. To, jakie to będą skutki, to zależy od
tego, o co pyta inicjator, raz czy jest uprawniony do odpowiedzi, czy
nie jest.

--
Robert Tomasik