Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:igftcp$rfn$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 10.01.2011 15:56, pyton pisze:
>
>>> To się zdecyduj: masz pretensje, że podano imię i nazwisko ofiary,
>>> czy
>>> że nie podano imienia i nazwiska domniemanego sprawcy?
>>
>> Jestem zdecydowany: mam pretensje, że nie podano danych sprawcy, a
>> zrobiono to z nazwiskiem ofiary.
>
> Bo?

Bo jakoś gdzie indziej nie mają z tym problemu, tylko w tym posranym
kraju.

>> jest różnica gdy ktoś
>> jest podejrzany, a gdy został ujęty na miejscu przestępstwa.
>> W tym drugim przypadku to nie jest podejrzany, tylko jeszcze
>> nieosądzony/nie skazany.
>
> Błąd. Może być np. niepoczytalny.

A jak niepoczytalny to już nie jest on? Jest powiedzenie "nie był sobą",
nie wiedziałem że można je wziąć tak na poważnie!

> Teoretycznie mógł być też np. jakoś kontrolowany lub sterowany - były
> różne eksperymenty w tym kierunku.

Ufo, aha. To wtedy podaje się że Ryszard Iksiński był zdalnie sterowany.

> Albo szantaż - jakbyś miał do wyboru poświęcić życie zakładnika
> (swojej
> bliskiej osoby) lub zastrzelić nielubianego polityka, to co byś
> zrobił, hmm?

Z tej drugiej opcji to przecież niektórzy by się cieszyli, ale
nielubiany dla porywacza, czy dla tej osoby?
Ale co to zmienia? Gdzie indziej jakoś nie mówią: zamachowcem był Roger
X. ale nie podamy państwu jego danych, bo był manipulowany??