On 2016-07-07, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>>> Jakimi malwersacjami?
>>> Korzystanie z możliwości prawnych?
>>
>> Wróć może do początku wątku.
>> Czy "UDAWANIE" ____UDAWANIE____>>>>>UDAWANIE<<<<<< samotnego
>> rodzica, w celu wyłudzenia świadczeń jest "korzystaniem
>> z możliwości prawnych"?
>
> Nie udawanie, a spełnienie wymogów formalnych. Tak samo jak ludzie
> mieszkający z sobą wiele lat nagle brali śluby (znam takich), by załapać
> się na RNS. Przecież wg tego co piszesz, fakt formalnego braku ślubu nie
> powinien przeszkadzać, skoro mieszkali ze sobą i prowadzili wspólne
> gospodarstwo przez lata... Widzisz - to działa w obie strony, kwestia
> pewnych niedoprecyzowań, pozwala na takie "optymalizacje" i choć sam bym
> sie raczej do takich kombinacji nie posunął (ot po prostu dla mnie
> przekombinowane), to nie widzę problemu, jeśli ktoś korzysta z takiej
> optymalizacji, skoro sam okupant zrobił taką lukę.

Przepis (z ustawy o PIT):
"[...] rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym

mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką,
rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację
w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą pozostającą w związku małżeńskim,
jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę
pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym
samotnie wychowuje dzieci [...]"

Więc nie, rozwodu nie trzeba (wystarczy separacja), ale trzeba faktycznie samotnie
wychowywać dziecko. Natomiast wg mnie autor po prostu nie ma zamiaru "samotnie"
wychowywać, więc ten warunek spełniony nigdy nie będzie.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com