On 2016-07-07, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>>> Nie udawanie, a spełnienie wymogów formalnych. Tak samo jak ludzie
>>> mieszkający z sobą wiele lat nagle brali śluby (znam takich), by załapać
>>> się na RNS. Przecież wg tego co piszesz, fakt formalnego braku ślubu nie
>>> powinien przeszkadzać, skoro mieszkali ze sobą i prowadzili wspólne
>>> gospodarstwo przez lata... Widzisz - to działa w obie strony, kwestia
>>> pewnych niedoprecyzowań, pozwala na takie "optymalizacje" i choć sam bym
>>> sie raczej do takich kombinacji nie posunął (ot po prostu dla mnie
>>> przekombinowane), to nie widzę problemu, jeśli ktoś korzysta z takiej
>>> optymalizacji, skoro sam okupant zrobił taką lukę.
>>
>> Przepis (z ustawy o PIT):
>> "[...] rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o
którym
>> mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką,
>> rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację
>> w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą pozostającą w związku małżeńskim,
>> jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę
>> pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym
>> samotnie wychowuje dzieci [...]"
>>
>> Więc nie, rozwodu nie trzeba (wystarczy separacja), ale trzeba faktycznie samotnie
>> wychowywać dziecko. Natomiast wg mnie autor po prostu nie ma zamiaru "samotnie"
>> wychowywać, więc ten warunek spełniony nigdy nie będzie.
>
> Warunek "jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym
> samotnie wychowuje dzieci" siłą dotyczy tylko osoby pozostającej w
> związku małżeńskim.

Z czego to wywodzisz?

ZTCW Linia orzecznicza obecnie skłania się ku faktycznemu samotnemu
wychowywaniu dziecka, więc wskazywałoby to co najmniej na to,
że niekoniecznie jest tak jak mówisz.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com