On Wed, 19 May 2004, WOJSAL wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>+ > On Wed, 19 May 2004, WOJSAL wrote:
>+ >
>+ > >+ Obecnie firma moze cos takiego umiescic
>+ > >+ bo jest wydawca regulaminu? (o ile w ogole jest
>+ > >+ wydawca)
>+ >
>+ > A to jeszcze zapodaj googlowi "niedozwolone postanowienia umowne".
>+ > Zdziwisz się :)
>+
>+ A jaka jest twoja odpowiedz?

Odemnie komentarz:
"Firma może zmieniać umowę opartą na wzorcu o ile nie stosuje
niedozwolonych postanowień umownych oraz publicznie i w sposób
ujęty w umowie przedstawia warunki zmiany". Nie sprawdzam czy
musi poinformować o prawie do wypowiedzenia, na wszelki wypadek
dopisałbym do listy wymogow ;)
"stosujesz się do przedstawionej opinii na własną odpowiedzialność,
(c) Maddy" ! :)

Konkretnie:
W twoim ogłoszeniu nie ma słowa o powodzie podniesienia ceny
usług - KC art. 385[3]:
+++
Art. 385 (3). W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi
postanowieniami umownymi są te, które w szczególności:
[...]
10) uprawniają kontrahenta konsumenta do jednostronnej zmiany umowy bez
ważnej przyczyny wskazanej w tej umowie
[...]
----

nadto zapisek o 3 dniach i Pcimiu Górnym IMHO pasuje jak ulał do:

+++
20) przewidują uprawnienie kontrahenta konsumenta do określenia lub
podwyższenia ceny lub wynagrodzenia po zawarciu umowy bez przyznania
konsumentowi prawa odstąpienia od umowy
---
...w powiązaniu z:
+++
18) stanowią, że umowa zawarta na czas oznaczony ulega przedłużeniu, o ile
konsument, dla którego zastrzeżono rażąco krótki termin, nie złoży
przeciwnego oświadczenia,
---

Krótko mówiąc - pokazówka jak łamać prawa konsumenta i dostać
karę od Urzędu Ochrony :)

>+ > >+ Jesli regulamin nie mowi inaczej, to powinna
>+ > >+ obowiazywac symetria:
>+ >
>+ > Nie. Przy mnóstwie umów NIE MA symetrii i prawo dość dobrze opisuje
>+ > prawa i obowiązki każdej ze stron.
>+
>+ Czy obecnie prawo zabrania konsumentowi
>+ wysylac zmiany regulaminu z klauzula "jak
>+ nie odpowiecie, to znaczy ze sie zgadzacie" ?

Nie zabrania. Pod warunkiem że najpierw strona przeciwna się
na to zgodziła w umowie ! Nie widzę zastrzeżenia żeby konsument nie mógł
przedstawić własnego wzorca :)
Czy masz w zwyczaju czytać umowy ? :) I ile razy pozwolili ci coś
wynegocjować przy "wzorcu" ? :]

>+ > Miałeś okazję poczytać dyskusję "za co płaci się prawnikom" :) (tak
>+ > ponad tydzień temu :))
>+
>+ Nie mialem czasu.
>+ A obecnie tez nie mam czasu by czytac wypowiedzi
>+ wielu osob na jakis tam temat. Domyslam sie ze
>+ na pewno byly rozne wypowiedzi, i z pewnoscia -
>+ jak to bywa w dyskusji - pojawily sie rozne
>+ tematy dyskusji.
>+ Tylko ktore wypowiedzi w tej dyskusji byly prawidlowe? ;)

Odpowiedź jak do poprzedniego postu: "Daj się namówić na
przejrzenie K.C." :)
Ja wiem że to ponad 1080 artykułów :>, ale cóż poradzić... !

Streszczenie: poszło o komentarze do postu z pytaniem "jaki
prawnik podejmie się prowadzenia sprawy z zapłatą w postaci
prowizji od wygrania". A K.C. nie przewiduje zapłaty "za efekt"
przy umowie zlecenia, więc IMHO ten warunek ("od wygrania")
będzie nieważny.

pozdrowienia, Gotfryd