-
Data: 2012-05-14 13:32:29
Temat: Re: Rozliczanie hotelu w delegacji...
Od: "Nixe" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
> Jeszcze raz - jeśli nie ma rozpisanych osób, to pokrywa 100% nie
> pytając się o nic. I nazywaj to sobie nieuczciwością ze strony
> pracownika jeśli chcesz.
Tak jest.
Nie wnikając w uczciwość pracownika w takiej sytuacji pracodawca zwraca 100%
>> Ale nie ma tak, że "płaci tyle, ile by zapłaciła za jedną osobę"
>> Płaci tyle, ile wynosi kwota za ten konkretny nocleg.
>> W tym powyższym przypadku - 50 EUR, bo tyle wynosi realna kwota za ten
>> nocleg za jedną osobę.
>> Tak czy nie?
>> Natomiast na pewno nie zapłaci 100 EUR.
> Ależ zapłaciła.
Ale ile zapłaciła? 100 EUR czy 50 EUR, bo raz piszesz tak, a raz śmak.
> Ty znowu o jakichś abstrakcjach, a ja o faktach.
Odniosłam się do tego, co napisałeś:
> Pokój dla dwóch osób za 100 euro.
> Pracodawca płaci 50, towarzysz płaci 50.
> Pracodawca oszczędza 50 euro. I towarzysz też.
> Jeszcze raz - opisuję sytuację, gdy na fakturze JEST podana liczba
> osób. Właśnie wtedy zaczynają się te liczenia procentów.
Zatem jeśli jest podana liczba osób, to płaci tylko proporcjonalnie do tej
ilości pracowników, jaką wydelegował.
Wydelegował 1 osobę, na fakturze za kwotę 100 EUR są 2 osoby, oddaje
pracownikowi tylko 50 EUR.
> A gdyby, teoretycznie, na fakturze było [...]
> Jeden pokój, Pan Smith 80 euro
> Pani Smith 20 euro
Oddaje 80 EUR.
> to już mają oddać 80?
Dokładnie tak. Nie może oddać tylko 50 EUR, bo przecież pan Smith zapłacił
realnie 80 EUR.
Nieważne, że pani Smith płaciła tylko 20 EUR - to nie jest żadna podstawa.
Może spała na dostawce dziecięcej?
A może miała zniżkę, bo akurat była promocja pod tytułem "Dzień Kobiet w
Hotelu Sobieski"?
Albo miała upust za straty moralne w postaci podartych pończoch zahaczonych
o drzazgę w łóżku ;-)
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.12 13:31 cef
- 14.05.12 14:15 Michal Jankowski
- 14.05.12 14:30 Nixe
- 14.05.12 14:40 Nixe
- 14.05.12 17:37 Gotfryd Smolik news
- 14.05.12 19:09 John Kołalsky
- 14.05.12 19:15 John Kołalsky
- 14.05.12 19:41 Gotfryd Smolik news
- 14.05.12 21:18 Nixe
- 14.05.12 21:20 Nixe
- 14.05.12 22:42 John Kołalsky
- 14.05.12 23:43 Gotfryd Smolik news
- 15.05.12 03:08 witek
- 15.05.12 20:51 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
Najnowsze wątki
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie




Fakturzystka, fakturzysta