Andrzej Lawa [###a...@l...SPAM_PRECZ.com.###] napisał:
> Robert Tomasik wrote:
>> Wiem, że stare, ale tak mnie naszło :-)
> Stare, ale dobre - ten niedorobiony 'sędzia' specjalizował się chyba
> wyłącznie w sprawach przemocy w rodzinie (i to tylko takich, w
których
> pokrzywdzone były kobiety).

Jeśli piszesz o tym z Częstochowy, to nie sędzia orzekał, tylko
asesor. Pewnie w życiu jeszcze przy wykroczeniu nie widział adwokata.
Zakrzyczeli go i tyle. Liczę gorąco na to, że Romek jednak będzie
apelował. Mnie tam osobiście by sie nie chciało pieniaczyć z kretynką
o wpuszczenie do lokalu, ale skoro już poszedł z tym do sądu, to
uważam, ze należy wrócić z tarczą lub na tarczy. Niby wyroków sie nie
powinno komentować, ale w każdym razie w mojej ocenie jest on więcej
niż mocno dyskusyjny i źle by było dla orzecznictwa, by takie
orzecznictwo się utrzymało. Albo niech będzie orzeczenie sądu
najwyższego i będzie wiadomo czego się trzymać. No bo tak, to w sumie
nie wiadomo, bo orzeczenie wyraźnie odstaje od kierunku wyznaczonego
przez ustawę.