Re: Roman G. w akcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sat, 24 Dec 2005 20:16:37 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050921
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Roman G. w akcji
References: <43aaf2af$0$17943$f69f905@mamut2.aster.pl>
<doesth$60n$2@atlantis.news.tpi.pl> <doetie$led$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <doetie$led$1@inews.gazeta.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.99.90
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1135451818 212.2.99.90 (24 Dec 2005 20:16:58 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 8
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352267
[ ukryj nagłówki ]
Michał Wilk wrote:
> Moze Ci, co tak glosno krzyczeli jakis czas temu o stosowaniu art. 135 KW do
> wlasciciela pubu (czy ochroniarza), ktory nie ma ochoty wpuscic
> potencjalnego klienta zabiora teraz glos?;-)))0

Wiesz, to dopiero pierwsza instancja - może się jeszcze odwoływać.

A asesorek mógł walnąć babola... (nonen omen)