Dnia 25.11.2006 -->pinio<-- <p...@o...pl> napisał/a:
> Roszczeń reklamacyjnych mozna się domagać wyłacznie wtedy kiedy kocioł nie
> jest zgodny ze specyfikacją techniczną!!!! To że nie ma kanału wyczystnego

Podstawa prawna?

> użytkownik powinien zauważyc przed kupnem kotła,jako że jest to istotny
> element kotła-jeśli tego nie zauważył-to przyjął stan faktyczny!! Proponuje

Podstawa prawna?

> sprawdzić instrukcje obsługi kotła-czy jest tam rysunek techniczny(w
> większości kotłów jest)i czy jest na nim uwzględniona wyczystka której w
> Pana kotle brak-jeśli jej nie ma to nie ma Pan żadnych postaw reklamowania
> kotła!!!! Zasada jest prosta-mogę sobie zrobić kocioł bez jakiejkolwiek
> wyczystki i otrzymać na to wszelkie certyfikaty-problem czyszczenia?? To

A co konsumenta obchodzą certyfikaty producenta? Towar ma spełniać funkcje
do jakich jest przeznaczony.

> zazwyczaj pozostaje w gestii użytkownika!! Per-Eko to niestety odłam dobrze
> znanego nam Zębca(czyli szajs w innym wydaniu)!!!
> Przykro to mówić ale nie ma Pan żadnych szans na uzyskanie roszczenia

Rozumiem, że i orzecznictwem dysponujesz?

> reklamacyjnego-zwłaszcza że przy kotle z zasobnikiem zanieczyszczenia są tak
> znikome że spokojnie bez jakiegokolwiek czyszczenia "przeżyje" on ustawowe 2
> lata gwarancji!!!!

Reklamować będzie zapewne nie ilość sadzy a brak podstawowej funkci. Być
możesię mylę, ale na ogół ludzie kupują piece na okres dłuższy niż 2 lata.

--
Marcin