Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ekamkf$iq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "-->pinio<--" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:eka6j2$4eq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Roszczeń reklamacyjnych mozna się domagać wyłacznie wtedy kiedy kocioł
>> nie jest zgodny ze specyfikacją techniczną!!!! To że nie ma kanału
>> wyczystnego użytkownik powinien zauważyc przed kupnem kotła,jako że jest
>> to istotny element kotła-jeśli tego nie zauważył-to przyjął stan
>> faktyczny!!
>
> Pytanie, czy każdy przyszły użytkownik kotła musi i powinien być
> specjalistą w zakresie jego konstrukcji. Moim zdaniem nie.
Nie musi być specjalistą żeby sprawdzić funkconalność
kotła-podkreślam,producent będzie się bronił tym iż brak wyczystki nie
stanowi żadnego zagrożenia dla użytkownika-jedynie wymaga włożenia trochę
więcej wysiłku(i bedzie miał rację),co innego jeśli użytkownik udowodniłby
że wyczyścić kotła się nie da-wtedy producent obowiązany jest usunąć usterkę
lub wymienić urządzenie-z mojego doświadczenia sprzedawcy wiem że takie
batalie(niejedną prowadziłem)są z góry skazane na fiasko(dla własnej
satysfakcji można jedynie "spuścić łomot" sprzedawcy że nie ma do końca
pojęcia co sprzedaje-a w sumie i tak przy obecnej mnogości tego typu
urządzeń nie ma on obowiązku dokładnie znać kazdego urządzenia)
Porównywanie z samochodem nie ma tu zastosowania-jako że każdy brak w
pojeździe stwarza niebezpieczeństwo którego użytkownik najczęściej nie jest
w stanie usunąć,w tym wypadku wymaga to tylko troszkę więcej zachodu!!!!
Pomijając te wyjaśnienia WYCZYSTKA BYĆ POWINNA z tym się zgadzam-ale jak
mówię batalia z góry skazana na niepowodzenie!!!
Pozdrawiam