On Thu, 6 Mar 2014, ww wrote:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>> Niezgodność.
>> Serwis twierdzi: uszkodzenie mechaniczne nie może być wadą ukrytą.
>>
>> Juz chyba samo to jest absurdalne?
>
> Ano jest. Tylko co z tego.

Chyba tylko to, że procedura reklamacyjna jest wadliwa.
Sama w sobie.
Jak składam reklamację na ułamaną rączkę parasola, sprzedawca
może mi odpowiedzieć "uważam, że to pan ją ułamał".
Ale nie może mi odpowiedzieć "to jest mangowiec" ;)
Z kolei błędy w procedurze reklamacyjnej mszczą się na
sprzedawcy: skoro NIE ODNIÓSŁ SIĘ do meritum reklamacji,
bo popełnił błąd w argumencie, to czy jej aby... nie
uznał?
Wywnętrzyłem się w poście obok, proszę o krytykę, ale
konstruktywną :)

pzdr, Gotfryd