W dniu 2017-10-02 o 00:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01-10-17 o 23:57, Liwiusz pisze:
>
>>>> Ja tam jestem za tym by tym wszystkim mundurowym obibokom zabrano
>>>> wcześniejsze emerytury. Bo to wypaczenie takie samo jest jak wyższe
>>>> emerytury esbeków. Ale pewnie zejdzie trochę.
>>> To kwestia umowy.
>> A 65/60 lat to nie była kwestia umowy?
>
> Była.
>
> Tylko jest różnica, czy wydłuża z 65 na 67, czy z z 35 na 65. Znam
> wielu, którzy szli z zamiarem 15 lat i dnia więcej.

Różnica jest tylko jakościowa, ale nie zasadnicza. Jeśli jednak złamiemy
zasadę i dopuścimy 65 -> 67, to już co do zasady nic nas nie ogranicza
przed 35 -> 65.

>>> Już obecnie nikt nie chce pracować mając emeryturę po
>>> 25 latach.
>>
>> A to już jest tylko kwestia pieniędzy - należy podwyższyć bieżące żołdy,
>> to się chętni znajdą.
>> Zresztą co to za żołnierz, który tylko myśli o emeryturze :)
>>
> Wiecznie z dymiącym kijem biegać nie będziesz. Wyobraź sobie policjanta

Nikt nie mówi, że raz wybrany zawód jest na całe życie.

> w wieku 65 lat na patrolu. Właśnie z tego powodu ktoś kiedyś te

Dlaczego akurat na patrolu? A może jako detektyw szukający mordercy? Ale
wyobrazić sobie potrafię.

> emerytury tak wymyślił.

Nie, nie z tego powodu. Powód był taki - po co mam im płacić godziwe
rynkowe stawki, obiecam im, że za 20 lat coś im dam. A że mnie nie
będzie za 20 lat, to się inni będą martwić.


> Potem przyszli kretyni, którzy uznali to za
> jakiś szczególny dodatkowy profit.

Dlaczego od razu kretyni?

--
Liwiusz