Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:oqs0fa$4rq$1@mx1.internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "Robert Tomasik"
>
>>> Właśnie o to chodzi że nie można było przeznaczyć. Twórcy doskonale o
>>> tym wiedzieli, tak samo jak twórcy Amber Gold. W sumie chodziło o to
>>> ile lat będzie można doić polaków iluzją, sami nabijając sobie kasę.
>> Nieprawda, zamierzano pokryć brakujące środki przychodami z
>> prywatyzacji, ale do władzy najpierw doszedł SLD, a potem PiS, które
>> prywatyzację wstrzymały. Po drugie, ten system dopinałby się w znacznie
>> większym stopniu, gdyby zlikwidowano przywileje emerytalne. Nie tylko
>> ich nie zlikwidowano, a nawet rozszerzono.
>
> To, że prywatyzacje opierającą się na okradaniu państwa z tego,co
> "nakradli" rzekomo komuniści, to akurat po prostu powód do szacunku.
> Przywileje emerytalne nie były żadnymi przywilejami, tylko formą umowy
> pomiędzy ubezpieczonym, a państwem.
> ---
> Ale, że normalny obywatel też mógł iść tak wcześnie na emeryturę jak
> policjant jak sobie wynegocjował ? O czym Ty p... ?!
>
> Ich "likwidacja" jest niczym
> innym,jak po prostu skorzystaniem przez rząd z pozycji siłowej i
> podważeniem zaufania do jego instytucji. Na krótką metę da się, a
> obecnie rządzący patrzą na świat w krótkiej perspektywie.
> ---
> Ja nie widzę tutaj żadnej utraty zachowania. Wręcz przeciwnie, odzyskanie.
> Bo jak długo normalny obywatel może tolerować oczywistą nierówność ?!
>
> Emerytura na takich, czy innych zasadach jest po prostu jednym z
> elementów umowy o pracę.
> ---
> Ale my obywatele nie chcieliśmy tych przywilejów. Ktoś je chciał dać i
> dawno już powinnien zostać przywrócony normalny stan równości wszystkich
> obywateli wobec prawa.
>
>
>
> Ludzie szli do Policji za takie,a nie inne
> pieniądze kalkulując emeryturę wcześniejszą.
> ---
> A inni kalkulowali emeryturę późniejszą, tak ? A kto do tej policji szedł
> ? Kolega co miał ojca policjanta ale maturę ledwo ledwo zdał (takie hasło
> usłyszałem o nim i poniekąd potwierdzam). A to już nowe pokolenie, co było
> wcześniej ?!
>
> Jak podważono zaufanie do
> państwa i okazało się, ze jakiś oszołom przecież zawsze może uznać, ze
> pracujący w jakimś tam okresie są szczególnie gorsi, to już nikt nie
> chce za śmieszne pieniądze pracować. To my teraz zatrudnieni i płacący
> podatki zapłacimy normalną żywą gotówką za podważenie zaufania, gdyż
> ewentualni kandydaci kalkulują inaczej ryzyko. Nikt nie pójdzie za 34
> pensji kasjerki służyć wiedząc, że nie ma żadnej pewności. Słyszałeś o
> tym, by gdzieś na świecie uznano powiedzmy po 30 latach, że kasjerki z
> sieci klepów określonego koloru są szczególnie mniej warte wywiązania
> się przez państwo z umowy i wypłaty gwarantowanego świadczenia?
> ---
> A które państwo zawiera takie umowy z kasjerkami ?! Z policjantami też nie
> powinni i by było uczciwie.
Wiecie co gdy się czyta to w./w to najbardziej przypomina dyskusję Kalego o
krowach.:-)