Użytkownik "Robert Tomasik"

>> Właśnie o to chodzi że nie można było przeznaczyć. Twórcy doskonale o
>> tym wiedzieli, tak samo jak twórcy Amber Gold. W sumie chodziło o to
>> ile lat będzie można doić polaków iluzją, sami nabijając sobie kasę.
> Nieprawda, zamierzano pokryć brakujące środki przychodami z
> prywatyzacji, ale do władzy najpierw doszedł SLD, a potem PiS, które
> prywatyzację wstrzymały. Po drugie, ten system dopinałby się w znacznie
> większym stopniu, gdyby zlikwidowano przywileje emerytalne. Nie tylko
> ich nie zlikwidowano, a nawet rozszerzono.

To, że prywatyzacje opierającą się na okradaniu państwa z tego,co
"nakradli" rzekomo komuniści, to akurat po prostu powód do szacunku.
Przywileje emerytalne nie były żadnymi przywilejami, tylko formą umowy
pomiędzy ubezpieczonym, a państwem.
---
Ale, że normalny obywatel też mógł iść tak wcześnie na emeryturę jak
policjant jak sobie wynegocjował ? O czym Ty p... ?!

Ich "likwidacja" jest niczym
innym,jak po prostu skorzystaniem przez rząd z pozycji siłowej i
podważeniem zaufania do jego instytucji. Na krótką metę da się, a
obecnie rządzący patrzą na świat w krótkiej perspektywie.
---
Ja nie widzę tutaj żadnej utraty zachowania. Wręcz przeciwnie, odzyskanie.
Bo jak długo normalny obywatel może tolerować oczywistą nierówność ?!

Emerytura na takich, czy innych zasadach jest po prostu jednym z
elementów umowy o pracę.
---
Ale my obywatele nie chcieliśmy tych przywilejów. Ktoś je chciał dać i dawno
już powinnien zostać przywrócony normalny stan równości wszystkich obywateli
wobec prawa.



Ludzie szli do Policji za takie,a nie inne
pieniądze kalkulując emeryturę wcześniejszą.
---
A inni kalkulowali emeryturę późniejszą, tak ? A kto do tej policji szedł ?
Kolega co miał ojca policjanta ale maturę ledwo ledwo zdał (takie hasło
usłyszałem o nim i poniekąd potwierdzam). A to już nowe pokolenie, co było
wcześniej ?!

Jak podważono zaufanie do
państwa i okazało się, ze jakiś oszołom przecież zawsze może uznać, ze
pracujący w jakimś tam okresie są szczególnie gorsi, to już nikt nie
chce za śmieszne pieniądze pracować. To my teraz zatrudnieni i płacący
podatki zapłacimy normalną żywą gotówką za podważenie zaufania, gdyż
ewentualni kandydaci kalkulują inaczej ryzyko. Nikt nie pójdzie za 34
pensji kasjerki służyć wiedząc, że nie ma żadnej pewności. Słyszałeś o
tym, by gdzieś na świecie uznano powiedzmy po 30 latach, że kasjerki z
sieci klepów określonego koloru są szczególnie mniej warte wywiązania
się przez państwo z umowy i wypłaty gwarantowanego świadczenia?
---
A które państwo zawiera takie umowy z kasjerkami ?! Z policjantami też nie
powinni i by było uczciwie.