Dnia Tue, 26 Sep 2017 23:47:42 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Błędem jest rozpatrywanie akurat OFE jako czegoś szczególnie
> wyodrębnionego od reszty gospodarki. P

No, byly wyodrebnione.
IMO to co innego bylo tu poronione ... a przynajmniej tak sie
wydawalo.

> pomysł z II i III filarem był
> poroniony na starcie i oszukańczy. To, ze w Polsce ZUS jest swoistą
> piramidą finansową opartą na tym, że z pieniędzy obecnie pracujących
> pokrywamy zobowiązania wobec tych, pracowali kiedy, a teraz biorą
> świadczenia jest po prostu faktem. Jakkolwiek byśmy tego nie oceniali
> tak było.

Dlatego tylko 30% poszlo do OFE. Jesli ktos z rzadu uwazal, ze sie nie
da - nie powinien wprowadzac takiego systemu.
Albo, widzac ze pieniedzy w zus nie starcza - zamknac system, tzn
zamknac dalsze przelewanie do OFE, ale zostawic zgromadzone srodki.

> Wprowadzenie III filara powodowało,ze obecnie pracujący z jednej strony
> i tak musieli pokrywać zobowiązania wobec rencistów i emerytów. I czy
> robiono by to ze składek, czy z podatków, to ma akurat średnie
> znaczenie. Jednocześnie ci zatrudnieni odkładali na swoje przyszłe
> emerytury - czyli de facto braliśmy dwa razy więcej, niż normalnie.

czekaj - III filar to dobrowolne ...


J.