Użytkownik "Uncle Pete" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:oqid39$k9d$1@node2.news.atman.pl...
>> Właśnie o to chodzi że nie można było przeznaczyć. Twórcy doskonale o tym
>> wiedzieli, tak samo jak twórcy Amber Gold. W sumie chodziło o to ile lat
>> będzie można doić polaków iluzją, sami nabijając sobie kasę.
>
> Nieprawda, zamierzano pokryć brakujące środki przychodami z prywatyzacji,
> ale do władzy najpierw doszedł SLD, a potem PiS, które prywatyzację
> wstrzymały. Po drugie, ten system dopinałby się w znacznie większym
> stopniu, gdyby zlikwidowano przywileje emerytalne. Nie tylko ich nie
> zlikwidowano, a nawet rozszerzono.
>
Bzdury Waść piszesz.
W latach 90-tych w szale fortun zbijanych na prywatyzacji, kilku ludzi nie
mogło spać marząc o prywatyzacji ZUSu. W grę wchodziła olbrzymia kasa, dużo
większa od tej z ropy, gazu czy węgla. Było to trudne bo ZUS się bilansował,
na ponad 50 mld zł wydawanych rocznie brakowało mu kilka milionów, czyli
tyle co splunąć.
Wymyślono więc OFE, oraz że ZUS będzie przekazywał do OFE około 8% z swoich
przychodów (składki). Oznaczało to również że tyle kasy będzie mu brakowało
na wypłatę emerytur i rent. Przychody z prywatyzacji mogły wystarczyć na
kilka miesięcy ale nie lata. Brakujące 8% miał pokrywać budżet państwa.
Oczywiście można było z budżetu bezpośrednio finansować OFE (bez
pośrednictwa ZUS), ale finansowanie prywatnych firm z budżetu było niezgodne
z konstytucją.
Więc ZUS dostawał te 8% ale nie jako dotacja tylko jako pożyczka, co
oznaczało że z każdym miesiącem i rokiem ZUS będzie zadłużany coraz bardziej
i bardziej, aż będzie można go kupić za symboliczne 1zł. Klasyczna
kombinacja prywatyzacji lat 90-tych.
Niestety nie udało się, bo liczba chętnych na kasę ZUS okazała się
kilkunastokrotnie większa od ilości twórców "reformy".