>
> Użytkownik "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> napisał w wiadomości
> news:slrndp95qu.npv.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.
> > In the darkest hour on 5 Dec 2005 18:31:41 +0100,
> > Lukasz <x...@p...onet.pl> screamed:
> >> Zastanawiam sie ostatnio czy "remake" (czyli jak nazwa wskazuje zrobienie
> >> czegos
> >> ponownie) w tym wypadku oprogramowania jest legalny.
> >>
> >> Sporo sie widzi ostatnio remake'ow oprogramowania.
> >> Wersje "AcrobatReadera", ktore wygladaja dokladnie tak samo tylko
> >> dzialaja
> >> szybciej, przenoszenie programow na inne systemy operacyjne itd.
> >> Niekoniecznie udostepnianiajac remake'owane oprogramowanie za free.
> >>
> >> Nawet mi tu nie chodzi o patenty jakies, tylko o to czy jesli wezme
> >> program X,
> >> zrobie go kropka w kropke ( takie samo gui, taka sam funkcjonalnosc ) ,
> >> ale
> >> oczywiscie napisze wszystko sam, nie wykorzystujac zadnego fragmentu kodu
> >> z
> >> orginalu, czy jest to legalne ? w kontekscie polski i nie tylko ?
> >>
> >
> > W zasadzie jest. Chyba, że ktoś opatentował coś tak unikalnego
> > jak np. koszyk na zakupy... (-;
>
> a prawo autorskie nie chroni oolnie programu? (nie mam na mysli algorytmu)

Nie kopiujesz algorytmy w sensie kodu czyjegos.
Jest program X, on ma pewna funkcjonalnosc. "Ty" piszesz wlasny program oparty o
wlasny algorytm ( kod zrodlowy ) ktorego funkcjonalnosc jest taka sama jak
programu X.

Moze male porownanie.
Jest obraz narysowany przez kogosc jakas technika, ja maluje wlasny obraz ktory
przedstawia do samo tylko w inny sposob. Efekt jest podobny wizualnie, ja jestem
autorem takiego obrazu, nie sprzedaje go pod nazwiskiem autora pierwowzoru,
tylko pod swoim.
Podejrzewam ze nie bylo by problemu z takim obrazem.
Podejrzewam ze problemy byly by z muzyka tak zrobiona ale chyba tez bezpodstawne
( choc ostatnio bywali tac ktorzy uwazali inacze ;] )

Pozdrawiam
Lukasz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl